Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 2-2223/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Бутаревой Н.Ю.,

с участием

ответчика Айрапетяна З.С.,

третьего лица Айрапетян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Айрапетяну Захару Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Айрапетян Нине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование указал, что 04.10.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и А.С. заключили кредитный договор N... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1037000 руб. на срок по 04.10.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив А.С. денежные средства в сумме 1 037 000 руб.

<дата> А.С. умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.10.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отмены штрафных санкций) составляет 902584,60 руб., из которых основной долг - 831960,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 70624,14 руб.

24.08.2018 г. истцом было направлено нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Баранюк Н.М. требование к наследственному имуществу А.С., вытекающее из кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником А.С. является Айрапетян Захар Сергеевич.

Истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с Айрапетяна Захара Сергеевича сумму кредитной задолженности в размере 902 584,60 руб., из которых основной долг - 831 960,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 70 624,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12226 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Айрапетян З.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что он является наследником А.С., после смерти которого он принял наследство состоящее из земельного участка площадью 819 кв.м., расположенного <адрес>. Указал, что согласно отчета составленного оценщиком Т. рыночная стоимость наследственного имущества, указанного земельного участка составляет 342000 руб. В связи с этим, исковые требование считал подлежащими частичному удовлетворению в сумме 342000 руб.

Айрапетян Н.С. в судебном заседания считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в размере принятого наследственного имуществ.

Нотариус Баранюк Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 04.10.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и А.С. заключили кредитный договор N... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита.

В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 037 000 руб. на срок по 04.10.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключив кредитный договор с банком, заемщик подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г. (протокол от 10.11.2017 г. N 51), а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол от 07.11.2017 г. N 02/17) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк, как кредитор, исполнил перед А.С., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику А.С. денежные средства в размере 1 037 000 руб. путем их зачисления на открытый на имя А.С. счет.

Согласно п.2.6 Общих условий Правил кредитования, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже,, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

В соответствии с условиями договора А.С. обязался производить ежемесячные платежи по кредиту ежемесячно "04" числа.

Заемщик А.С. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, то есть не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи. Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору N... от 04.10.2016 года по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 902584,60 руб., в том числе: 931960,46 руб. - просроченный основной долг; 70624,14руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и верным, так как он произведены в соответствии с условиями договора. Доказательства надлежащего исполнения А.С. взятых на себя обязательств в материалах дела не содержится.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик А.С., <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем <дата> Органом ЗАГС Москвы 52 (многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Дмитровский) составлена запись акта о смерти N....

Ответчик Айрапетян Захар Сергеевич приходятся умершему А.С. сыном и в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди.

Поскольку А.С. умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство А.С., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Н.М., после смерти А.С. было открыто наследственное дело N....

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.С. обратился сын умершего - Айрапетян З.С.

Айрапетян Нина Сергеевна - супруга умершего А.С. и А.Ш. - мать умершего А.С. заявлениями от 09.08.2018 г. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Айрапетяна Захара Сергеевича.

Айрапетяну Захару Сергеевичу, <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: земельный участок площадью 819 кв.м., расположенный <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за А.С., <дата> г.р., на <дата> было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - земельный участок, расположенный <адрес>

Таким образом, наследником, принявшими наследство после смерти А.С., умершего <дата>, в порядке наследования по закону является Айрапетян Захар Сергеевич.

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти А.С. не имеется, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А.С. открылось наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного <адрес>.

Согласно отчета N 3672/21-ОЦ от 15.03.2021 года оценщика Т. рыночная стоимость наследственного имущества - земельного участка, расположенного <адрес> составляет 342000 руб.

Ходатайств о проведении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка стороной истца в ходе судебного разбирательства дела заявлено не было.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве доказательства заключение N 3672/21-ОЦ от 15.03.2021 года оценщика Т.