Решение от 09 сентября 2014 года №2-2223/2014

    Дело № 2-2223/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 09 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием ответчика Стрельцова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Стрельцову И.Н. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Стрельцову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2012 № по состоянию на 28.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца К.., действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Стрельцов И.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    11.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Стрельцовым И.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.06.2015 под 17,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2 Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 11.07.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (л.д. №).
 
    Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1. Договора) ответчиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двенадцати месяцев, последний платеж внесен в июне 2013 года (л.д. №).
 
    Размер начисленной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.01.2014 составил <данные изъяты> рублей: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением и расчетом (л.д. №).
 
    Расчеты иска, представленные истцом, судом проверены и признаются выполненными верно.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание иска Стрельцовым И.Н., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2014 в размере <данные изъяты> рублей: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и заявленной ценой иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. №), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере: ((<данные изъяты> – 100000) * 2% + 3 200) = <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Стрельцову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать со Стрельцова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.06.2012 № по состоянию на 28.01.2014: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 и Стрельцовым И.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Крючков