Решение от 24 апреля 2013 года №2-2223/13г.

    Дело № 2-2223/13г.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Орловой В.А.
 
    о признании действий (бездействия) и решений работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) и решений работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива незаконными.
 
    В обоснование заявления указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась в Кредитный потребительский кооператив Нижегородский кредитный союз [ "Н" ], поскольку ей нужны были деньги для приобретения жилья. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в КПГК [ "Н" ] ей дали подписать заранее изготовленные (растиражированные) бланки: заявление о приеме в члены КПГК [ "Н" ], условия (правила) взаимного кредитования, договор членства, договор взаимного кредитования [ Номер ]. В тот же день оан оплатила сотруднику [ Свидетель ] денежные средства в размере [ ... ] рулей и [ ... ] рублей, которые необходимо, со слов [ Свидетель ] заплатить в виде взносов. Впоследствии, получив негативную информацию о работе КПГК [ "Н" ] от получения займа отказалась и никаких денег не получала. Обратившись к юристу получила консультацию, что по факту с точки зрения Закона она не является членом КПКГ [ "Н" ] по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 18.07.2009 года № 190ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о приеме в члены (пайщики) кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива, тогда как в заявлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое дали подписать Орловой В.А., не указано куда, а на самом деле оказалось сразу в члены кооператива; заявление по закону должно пройти соответствующую процедуру оформления и приема на основании которой возникает решение правления кооператива – либо принять, либо мотивированно отказать, так как в соответствии с п.3 ст. 11 ФЗ № 190 ФЗ «Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков)». Однако [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время заявитель не была ознакомлена с решением о принятии ее в члены кооператива и не расписывалась за ознакомление с ним; заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о приеме в члены кооператива [ "Н" ] приняла сотрудница [ Свидетель ], однако ни с какими полномочиями, действовать от имени правления КПКГ [ "Н" ] она Орлову В.А. не ознакомила и за это заявитель нигде не расписалась; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Свидетель ] взяла с Орловой В.А. денежные средства в размере [ ... ] рублей на вступительный взнос, а в заявлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указано «вступительный/ дополнительный членский взнос» - такого взноса в законе нет ч. 7 п. 3 ст. 1 ФЗ № 190 ФЗ говорит о членском взносе, ч. 8 п.3 ст. 1 ФЗ № 190 ФЗ говорит о вступительном взносе. В квитанции приходному кассовому ордеру б/н от КПКГ [ "Н" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указано основание: «вступительный членский взнос», который так же отсутствует в Законе. В связи с чем у заявителя возник вопрос на что и за что [ Свидетель ] взяла с нее деньги в размере [ ... ] рублей, куда они пошли? Согласно выписанной квитанции [ Свидетель ] даже не является кассиром, поскольку в квитанции ей употреблен давно отмененный знак, кроме того в квитанции отсутствует подпись главного бухгалтера. На основании изложенного предположил, что [ Свидетель ] «помощник - друг» кассира и главного бухгалтера; согласно п. 4 ст. 11 ФЗ № 190 ФЗ «Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе». В этом документе помимо прочего указывается: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива, сумма паевого взноса, дата его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива. Но данного документа (членской книжки) Орлова В.А. не получила и нигде не расписывалась за его получение; в договоре членства в КПКГ [ "Н" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] пунктом 1.3 директор КПКГ [ "Н" ] [ ФИО 1 ] утвердил своей подписью незаконный (отсутствующий в ФЗ 190 ФЗ) «вступительный членский взнос» в размере [ ... ] рублей, взятый с истца [ Свидетель ]; на основании п.3 ст. 11 ФЗ № 190 ФЗ «Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива», а правлением кооператива руководит председатель кооператива (ст. 22 ФЗ 109 ФЗ). Полагает, что указанное должно содержаться в п. 1 предмета договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако не содержится; в существующем виде данный договор подписан якобы директором [ ФИО 1 ], но он не является руководителем правления КПГК [ "Н" ] по Закону. Кроме того, согласно п. 2 ст. 22 ФЗ 190 ФЗ вообще может не являться членом кредитного кооператива, а дата подписания [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнена не рукой директора, а неизвестно чьей. На основании изложенного возникает вопрос «А как же Закон и процедура приема?»; все три документа: заявление о приеме в члены КПКГ [ "Н" ], договор членства, договор взаимного кредитования имеют один и тот же повторяющийся номер [ Номер ] и исходят от одной и той же даты [ ДД.ММ.ГГГГ ], поставленной по мнению заявителя одной и той же рукой. Кроме того условия (правила) взаимного кредитования утверждены Правлением КПКГ [ "Н" ], что так же незаконно, поскольку п. 3 ст. 17 ФЗ 190 ФЗ гласит: «К исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся: утверждение …… положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам)»; внимательно осмотрев квитанции приходных ордеров от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обнаружил, что по факту он не относится к КПКГ [ "Н" ], а относится к КПК [ "Н" ], чьи печати сходны до состояния смешения, исчезло только слово «Граждан». Никаких заявлений в данный, появившийся кооператив заявитель не писала и никто ее ни с какими изменениями по этому поводу не знакомил и она нигде за них не расписывалась, об общих и необходимых собраниях членов КПКГ [ "Н" ] по этому поводу и каким либо другим поводам, предусмотренным законом Орлова В.А. не уведомлялась как того требует п. 5 ст. 18 ФЗ 190 ФЗ. Согласия быть членом КПК [ "Н" ] не давала.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] заявительница написала заявление в правление КПКГ [ "Н" ] (как того требует п. 5 ст. 21 ФЗ 190 ФЗ) о выходе из КПКГ [ "Н" ]. Никакого ответа ни от какого кооператива на данное заявление до настоящего времени заявитель не получала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вторично написала заявление в Правление КПКГ [ "Н" ] о выходе из КПКГ [ "Н" ]. На сегодняшний момент времени никакого ответа ни от кого на данное заявление она не получала. В связи с изложенным считает, что нарушены ее права и свободы, предусмотренные ст.1 ФЗ от 27.04.2993 года № 4866-1 ( в редакции ФЗ от 14.12.1995 года № 197-ФЗ, от 09.02.2009 № 4-ФЗ) «Каждый гражданин в праве обратится с жалобой в суд если считает, что неправомерными действиями (решениями)государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы»
 
    Просит признать действия (бездействия) и решения работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива незаконными, а именно: по взиманию денежных средств в размере [ ... ] рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по оформлению договора членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по оформлению договора взаимного кредитования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], действия в обход закона с противоправной целью, а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) – ч.ч.1,2,3 ст.10 ГК РФ, а также возникающие из решений собраний в случаях, предусмотренных законом – п.1.1) ч.1 ст.8 ГК РФ и противоречащих закону, которые выявиться в процессе рассмотрения и разрешения дела.
 
    Кроме того, заявитель просила на основании ст. 100 ГПК РФ в случае вынесения решения в пользу ее просила взыскать в его пользу с КПКГ [ "Н" ] расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей на основании договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    Заявитель Орлова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Юхтанова В.Н.
 
    В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] представитель заявителя Юхтанов В.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что заявитель обратилась с заявлением об обжаловании действий КПКГ [ "Н" ] в порядке Главы 25 ГПК РФ.
 
    Представитель Кредитного потребительского кооператива [ "Н" ] - Команова Н.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, доводы письменных возражений поддержала. Кроме того, в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для обжалований действий КПКГ [ "Н" ].
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ Свидетель ] показала суду, что проконсультировала Орлову В.А. по всем интересующим ее вопросам и программам работы кооператива, приняла от нее заявление о вступлении в члены кооператива и заключении с ней договора членства и договора взаимного кредитования. Орлова В.А. передала сотруднице Кооператива денежные средства необходимые для вступления в кооператив на добровольной основе, поскольку Королькова A.M. разъяснила Орловой В.А. условия и порядок вступления Кооператив, ознакомила её с Уставом кооператива и программами кооператива (условиями и принципами), и Орлова В.А. согласилась на эти условия о готова была их исполнять. Для чего и передала в кооператив вступительный членский взнос и паевой взнос, оплата которых необходима для вступления в кооператив.     
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в суде свидетеля, поскольку они не противоречат собранным материалам по делу.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
 
    3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
 
    4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску [ ФИО 2 ] к КПГК [ "Н" ] о признании действий (бездействия) и решений правления кооператива, директора кооператива незаконными, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    Установленные решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обстоятельства в силу положений ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат и имеют для суда преюдициальное значение.
 
    Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Орловой В.А. было подано заявление о приеме в члены КПКГ [ "Н" ], в соответствии с которым заявитель была ознакомлена с Уставом кооператива, условиями программы «Взаимный кредит» и «Условиями (правилами) взаимного кредитования», о чем расписалась в заявлении; оплачен вступительный членский взнос в размере [ ... ] рублей [ ... ]; оплачен ежемесячный паевой взнос в размере [ ... ] рублей [ ... ]; заключен договор взаимного кредитования [ ... ] и договор членства [ ... ].
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоялось заседание правления, на котором было принято решение о принятии в члены кооператива Орлову В.А., а так же других граждан, о чем составлен протокол заседания правления.
 
    Доводы заявителя о том, что была нарушена процедура ее приема в члены кооператива, суд, находит необоснованными по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 11 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: «1. Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.2. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. 3. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. 4. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения: 1) наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива; 2) фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица; 3) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе; 4) иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива».Согласно ст. 8 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: «1. Устав кредитного кооператива должен предусматривать: …… 3) порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе; 4) условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов»; В соответствии со ст. 8 Устава КПК [ "Н" ] «8.1. Членами Кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и юридические лица, имеющие потребность в удовлетворении законных имущественных интересов в соответствии с условиями, утвержденными Кооперативом. 8.2. Заявление о приеме в члены Кооператива подается в письменной форме в правление Кооператива в установленной форме. 8.3. Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива. Такая запись в реестр членов Кооператива вносится после уплаты вступительного членского взноса, а так же паевого взносов и других платежей (взносов), если необходимость таких оговорена в договоре членства. 8.4. Члену Кооператива выдается договор членства либо другой документ, подтверждающий его членство в Кооперативе, содержащий следующие сведения: 8.4.1. наименование и место нахождения Кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации Кооператива; 8.4.2. фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена Кооператива - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена Кооператива - для юридического лица; 8.4.3. почтовый адрес, номер телефона члена Кооператива, дату его вступления в Кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов Кооператива, дату выдачи документа, подтверждающего членство в Кооперативе; 8.5. Форма документа, подтверждающего членство в Кооперативе, устанавливается правлением Кооператива с учетом требований действующего законодательства. 8.6. Положения о порядке приема и оформления членства в Кооперативе определяются Правлением Кооператива. 8.7. Членство в кооперативе сохраняется, пока действует хотя бы один договор взаимного кредитования, займа, передачи личных сбережений либо любые другие договорные отношения с Кооперативом, кроме собственно договора членства, если иное не предусмотрено условиями договора членства или в соответствии с решением Правления Кооператива».Судом установлено, что прием Орловой В.А. в члены кооператива осуществлен на основании заявления. Данное заявление составлено Кооперативом и содержит просьбу о приеме гражданина в члены КПКГ [ "Н" ]. С данным заявлением заявитель была ознакомлена, о чем расписался. На основании указанного заявления, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на заседании правления Кооператива был разрешен вопрос о приеме Орловой В.А. в члены Кооператива, данные сведения были внесены в протокол заседания правления, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя КПКГ [ "Н" ]. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом» Доказательств того, что заседание правления Кооператива не проводилось не предоставлено в судебном заседании. Доводы заявителя о том, что по настоящее время ей не выдан документ подтверждающий членство в Кооперативе, суд находит необоснованными, поскольку Орловой В.А. был выдан договор членства [ ... ], который в соответствии с п. 8.4. Устава Кооператива является документом подтверждающим членство в Кооперативе. Факт наличия договора членства, заявителем не опровергается.
 
    Рассматривая доводы заявителя об отсутствии в Законе такого взноса как вступительный/дополнительный членский взнос, суд, так же находит их необоснованными последующим основаниям:
 
    Принятые от заявителя денежные средства в размере [ ... ] рублей являются вступительным членским взносом, что подтверждается квитанцией [ "Н" ] в которой, в качестве основания платежа указано: вступительный членский взнос.
 
    Статьей 11 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрена оплата вступительного взноса, в соответствии со ст. 8 указанного Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов определяются Уставом Кооператива, согласно п. 8.3. которого предусмотрено внесение вступительного членского взноса.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: «Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива», поскольку Уставом Кооператива предусмотрено внесение вступительного членского взноса, то принятие в члены Кооператива не возможно без оплаты данного взноса.
 
    Так же необоснованны доводы заявителя о том, что сотрудница КПКГ [ "Н" ] [ Свидетель ] не имела полномочий на принятие денежных средств, поскольку данные сведения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того полномочия [ Свидетель ] подтверждаются самим фактом наличия ее подписи в заявлении о приеме заявителя в члены Кооператива, в квитанциях, а так же в приходных кассовых ордерах [ ... ].
 
    Рассматривая доводы заявителя о том, что директор Кооператива [ ФИО 1 ] не имел полномочий на подпись договора с Орловой В.А. суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 22 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» «Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком)».
 
    В соответствии с п. 24.9 Устава «Директор Кооператива: ….. заключает договоры с членами кооператива».
 
    В соответствии с. п. 24.4 Устава «Директор Кооператива может не являться его членом».
 
    В соответствии с. п. 24.6 Устава «Директор Кооператива не может быть избран Председателем Правления, Членом Правления, членом комитета по займам, членом Ревизионной коми»
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что [ ФИО 1 ] будучи директором Кооператива на основании Устава, прямо указывающего на то, что директор Кооператива не может быть избран Председателем правления Кооператива, имел право подписи договора о членстве.
 
    Относительно доводов заявителя о том, что она не является членом кооператива Кредитного потребительского кооператива [ "Н" ] поскольку заявление о принятии в члены кооператива ею подавалось в Кредитный потребительский кооператив граждан [ "Н" ] суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан [ "Н" ] сменил название на Кредитный потребительский кооператив [ "Н" ], что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым КПК [ "Н" ] и КПКГ [ "Н" ] имеют идентичный Основной государственный регистрационный номер, а так же свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, согласно которым ИНН КПК [ "Н" ] и КПКГ [ "Н" ] так же идентичен.
 
    Доводы заявителя о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. она написала заявления в правление КПКГ [ "Н" ] о выходе из КПКГ [ "Н" ] и никакого ответа ни от какого кооператива на данные заявления до настоящего времени не получала, являются необоснованными. К материалам дела приложен ответ КПКГ [ "Н" ] заявительнице на указанные выше заявления [ ... ], где указано об исключении ее из членов КПКГ [ "Н" ] еще в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ее заявлению [ ... ]. Однако уведомление о вручении вернулось КПКГ [ "Н" ] за истечением срока хранения [ ... ].
 
    Таким образом нарушений норм действующего законодательства со стороны КПКГ [ "Н" ] не допущено. Суд обращает внимание, что заявительница еще в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ее заявлению была исключена из членов кооператива в связи с чем ей был выплачена выкупная сумма в размере [ ... ] рублей, что подтверждается заявлением [ ... ] и расходным кассовым ордером [ ... ].
 
    Прочие доводы заявителя указанные в заявлении суд находит не относящими к требованиям о признании действия (бездействия) и решения работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива по оформлению договора членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по оформлению договора взаимного кредитования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а так же признании действий (бездействия) по взиманию с заявителя денежных средств в виде взносов незаконными, а направленными на признание сделки, договора взаимного кредитования, недействительной, тогда как указанного требования заявителем заявлено не было.
 
    Кроме того, вопрос о недействительности указанной сделки был предметом рассмотрения у мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ], при рассмотрении гражданского дела по иску КПК [ "Н" ] к [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] о взыскании долга по договору зама, а так же [ ... ] районного суда г.[ ... ] при рассмотрении апелляционной жалобы [ ФИО 2 ], на вышеуказанное решение мирового судьи.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель Кредитного потребительского кооператива «народная сберегательная касса» заявила о применении срока исковой давности в порядке ч.1 ст. 256 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Судом установление, что все обжалуемые заявителем Орловой В.А. действия (бездействия) работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива имели место быть в [ ДД.ММ.ГГГГ ], о них заявителю было достоверно известно.
 
    Таким образом, суд считает, что заявителем пропущен установленный ч.1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с данным заявлением в суд, что является одним из оснований к отказу в удовлетворении заявленных Орловой В.А. требований.
 
    С учетом исследованных материалов дела, и представленных доказательств по делу суд, приходит к выводу, что нарушений норм действующего законодательства со стороны КПКГ [ "Н" ] не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявления Орловой В.А. о признании действия (бездействия) и решения работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива незаконными, а именно: по взиманию денежных средств в размере [ ... ] рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по оформлению договора членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по оформлению договора взаимного кредитования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], действия в обход закона с противоправной целью, а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) – ч.ч.1,2,3 ст.10 ГК РФ, а также возникающие из решений собраний в случаях, предусмотренных законом – п.1.1) ч.1 ст.8 ГК РФ и противоречащих закону, которые выявиться в процессе рассмотрения и разрешения дела, следует отказать в полном объеме.
 
    Поскольку Орловой В.А. отказано в удовлетворении ее требований в полном объеме суд, находит заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Орловой В.А. о признании действия (бездействия) и решения работников кооператива, правления кооператива, директора кооператива незаконными, а именно: по взиманию денежных средств в размере [ ... ] рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по оформлению договора членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по оформлению договора взаимного кредитования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], действия в обход закона с противоправной целью, а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) – ч.ч.1,2,3 ст.10 ГК РФ, а также возникающие из решений собраний в случаях, предусмотренных законом – п.1.1) ч.1 ст.8 ГК РФ и противоречащих закону, которые выявиться в процессе рассмотрения и разрешения дела - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья:                             Е.В.Есырева