Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2019 года №2-2222/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 2-2222/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Парфеновой Ю.Ю.
с участием: представителя истца Шибзухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района гор. Брянска к Романенко Виктору Ивановичу о возмещении расходов на лечение,
установил:
Прокурор Бежицкого района гор. Брянска обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 марта 2018 года около 18 часов 45 минут Романенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре пятого этажа <адрес> в ходе конфликта с ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему несколько ударов ножом, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения времени, подлежащего зачету в срок лишения свободы.
В связи с преступными действиями Романенко В.И. потерпевшему ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в лечебных организациях гор. Брянска:
ДД.ММ.ГГГГ оказание скорой медицинской помощи ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 3 103 рубля 72 копейки (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в стационаре (хирургическое отделение) ГАУЗ "Брянская городская больница N" стоимостью 151872 рубля 34 копейки (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ посещение врача-хирурга в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость оказанной медицинской услуги составила 424 рубля 28 копеек (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ).
Всего на лечение ФИО1 израсходовано средств обязательного медицинского страхования в размере 155400 рублей 34 копейки.
Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО1,подлежат возмещению причинителем вреда в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", истец с учетом уточнений требований просил суд взыскать с Романенко В.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (далее ТФОМС Брянской области) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 155400 рублей 34 копейки, затраченные на лечение ФИО1
Представитель истца Шибзухов А.А. в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Романенко В.И. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, однако от подписи в получении судебного извещения отказался, что подтверждается актом от 12 сентября 2019 года, составленным сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области. Правом участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, а также с участием своего представителя не воспользовался. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ТФОМС Брянской области, представитель Брянского филиала общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование" (далее Брянский филиал ООО "ВТБ-МС"), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе требовать возмещения расходов с виновных лиц в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом, согласно ч. 4 ст. 27 приведенного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
ТФОМС Брянской области, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.
Таким образом, содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует его компетенции, установленной ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Из материалов гражданского дела следует, что 31 марта 2018 года около 18 часов 45 минут, Романенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре пятого этажа <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им ФИО1 один удар в живот, один удар в грудную клетку слева, два удара в грудную клетку слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала печени и желчного пузыря, с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, приведшим к удалению желчного пузыря; проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождающееся левосторонним пневмотораксом, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 8-м межреберье по переднеподмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; а также непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева и резаную рану мягких тканей правой повздошной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель.
Вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Лечение потерпевшего ФИО1 в медицинских организациях Брянской области проведено за счет средств обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения составила 155400 рублей 34 копейки.
Поскольку в ходе рассмотрения спора подтверждено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате действий ответчика, при этом ТФОМС Брянской области понесены затраты на его лечение, как застрахованного лица, в рамках приведенных законоположений данные расходы подлежат возмещению путем их взыскания в пользу Российской Федерации в лице данного учреждения.
Проверяя размер стоимости оказанных потерпевшему ФИО1 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования, суд установил следующее.
В связи с причиненными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 оказана скорая медицинская помощь ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 3 103 рубля 72 копейки, пострадавший экстренно госпитализирован в ГАУЗ "Брянская городская больница N", где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 151872 рубля 34 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ посещение врача-хирурга в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость оказанной медицинской услуги составила 424 рубля 28 копеек.
Итого, пострадавшему ФИО1 в связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на общую сумму 155400 рублей 34 копейки.
Размер и стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему подтверждается следующими доказательствами:
ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 3 103 рубля 72 копейки - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ); ГАУЗ "Брянская городская больница N" стоимостью 151872 рубля 34 копейки - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ; ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимостью 424 рубля 28 копеек - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ.
ТФОМС Брянской области в пользу Брянского филиала ООО "ВТБ-МС" возмещены затраты на лечение ФИО1 в указанном размере, что подтверждается материалами дела.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Бежицкого района гор. Брянска к Романенко Виктору Ивановичу о возмещении расходов на лечение - удовлетворить.
Взыскать с Романенко Виктора Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 155400 рублей 34 копейки, затраченные на лечение ФИО1, по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области)
ИНН 3201001899
КПП 325701001
л/с 04275М27000
БИК: 041501001
КБК 39511621 09 009 0000 140
ОКТМО 15701000
р/счет 40101810300000010008 в Отделение Брянск г. Брянск.
Взыскать с Романенко Виктора Ивановича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 4308 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка