Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2222/2014
Дело № 2-2222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нечаевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Нечаевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В настоящее время условия кредитного соглашения заемщиком Нечаевой С.Е. не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нечаевой С.Е. перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец добровольно отказался от взыскания начисленных комиссий с ответчика в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Нечаева С.Е. в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск ОАО «УБРиР» подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Нечаевой С.Е. было заключено кредитное соглашение № (л.д. 22-23), по условиям которого ОАО «УБРиР» ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 6 соглашения).
В силу п. 2.3 кредитного соглашения, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2. настоящего соглашения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2. соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днём предоставления кредита, по последний день исключительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения, из расчёта фактического количества дней пользования кредитом.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, размер которых составляет <данные изъяты> (п. 3.5-3.7 соглашения).
В соответствии с п.п. 3.13 и 3.14 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.п. 6.4, 6.5 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.
В силу п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.
Из заявления Нечаевой С.Е. на предоставление кредита следует, что она согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования «Кредит «Минутное дело» (л.д. 19-21).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика Нечаевой С.Е., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7) и не оспаривается ответчиком Нечаевой С.Е.
Ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному соглашению было внесено два платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Иных платежей в погашение обязательств ответчиком не вносилось. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссии в размере – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18), выпиской по счету (л.д. 6-7).
Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным.
Истец добровольно отказался от взыскания начисленных комиссий с ответчика в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению составила <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком Нечаевой С.Е. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
Ответчик Нечаева С.Е. в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиками добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
На основании изложенного с Нечаевой С.Е. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Нечаевой С.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> (платежные поручения - л.д. 2,3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>
- пени в размере <данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
Взыскать с Нечаевой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
Решение не вступило в законную силу.
