Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-2222/2014
Дело № 2-2222/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ООО «Новые Промышленные технологии» Маруткина С.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные технологии» к Бугарь О.И., Золотухину К.А. о взыскании суммы долга по договору поставки,
У с т а н о в и л:
ООО «Новые Промышленные технологии» обратилось в суд с иском к ответчикам Бугарь О.И., Золотухину К.А. о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты с применением ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В обоснование иска указали, что ответчики являются поручителями по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НПТ» и ООО ЗВО «ЗЕНИТ».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЗВО «ЗЕНИТ» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с суммы долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты с применением ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых, а также <данные изъяты> рублей судебных издержек, <данные изъяты> рубля расходов по госпошлине.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде оба ответчика были привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц.
ООО ЗВО «ЗЕНИТ» свой долг не погасило и на момент предъявления исковых требований сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма неустойки увеличилась и составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля. Общая сумма долга <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представили, с просьбой об отложении дела к суду не обращались, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст.ст.322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между ООО «НПТ» и ООО ЗВО «ЗЕНИТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик поставил ООО ЗВО «ЗЕНИТ» товар на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).
В исполнение обязательств по договору поставки между ООО «НПТ» и ответчиками Бугарь О.И. и Золотухиным К.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО ЗВО «ЗЕНИТ».
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, оплату суммы за поставленный товар, выплаты неустоек (штрафных санкций), предусмотренных договором поставки, а также возмещение убытков.
В соответствии с п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается: в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору предложенное покупателем или поручителем; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае принятия поставщиком отступного.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО ЗВО «ЗЕНИТ» в пользу ООО «НПТ» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с суммы долга (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты с применением ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых. При этом ответчики были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены претензии об оплате поставленного товара (л.д.<данные изъяты>).
Как установлено судом, на момент рассмотрения данных требований решение Арбитражного суда Нижегородской области не исполнено, каких-либо возражений по данному обстоятельству со стороны ответчиков не представлено, при этом от солидарной ответственности поручители наряду с основным должником не освобождены.
При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с поручителей основного долга в размере <данные изъяты> рубля. Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
В то время как требования о взыскании с поручителей неустойки с учетом увеличения ее размера, как и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, суд находит не обоснованными в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные технологии» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бугарь О.И., Золотухина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные технологии» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Бугарь О.И., Золотухина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты с применением ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья - И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
