Определение от 28 марта 2014 года №2-2222/14-№2-2227/14

    Дело № 2-2222/14- № 2-2227/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28марта2014 года                                                                                             г.Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова       
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Агарковой С.Н.,
 
    при секретаре Седых А.И.,
 
    с участием помощника прокурора Литвишко Е.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» Уреневой М.С., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» о понуждении к устранению нарушений законодательства,
 
установил :
 
    Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» о понуждении к устранению нарушений законодательства, в обоснование которого указал, что прокуратурой Волжского района проведена поверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК». В ходе проверки установлено, что ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» на основании договора управления является управляющей организацией, на обслуживании которой находятся указанные выше жилые дома. В содержание жилого дома входит удаление с крыш домов снега, наледей, очистка кровли от мусора, грязи, листьев, уборка и очистка придомовой территории. Однако, в ходе проверки было установлено на крышах вышеуказанных жилых домов наличие наледи, сосулек, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек, наледи с кровельного покрытия. Просил обязать ответчика незамедлительно удалить с кровельного покрытия вышеуказанных домов наледь, сосульки, снег, признать бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении п.п.2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 170, незаконным.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком устранены допущенные нарушения.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку вызван удовлетворением требований истца на момент рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» о понуждении к устранению нарушений законодательства- прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                         С.Н. Агаркова