Решение от 11 марта 2014 года №2-222/2014г.

    Дело № 2- 222/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 марта 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Зайцева М.В. ( ордер от 11.03.2014г. № 16),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ким Инне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Ким Инне Валерьевне с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ким И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 20,15 % годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита ответчиком получена, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, в связи с чем, внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 114737, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Определением суда от 30.01.2014г. приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
        Ответчик извещался по месту регистрации, место ее нахождения не установлено, в связи с чем определением суда к участию в деле привлечен адвокат Зайцев М.В., который в силу полномочий с иском не согласен.
 
        Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении условий кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Судом установлено, что 14.06.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,15% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.1,3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
 
    Ким И.В. условия договора нарушила, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 19.12.2013г. составляет <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ким И.В. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 30.01.2014г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ким Инне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,    - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2012г. между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Ким Инной Валерьевной.
 
    Взыскать с Ким Инны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 30.01.2014г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                         Судья                     Т.Г. Лосева