Решение от 23 апреля 2014 года №2-222/2014г.

Дело № 2-222/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    23 апреля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Парыгиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску И.А.Н. к Л.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.А.Н. обратился в суд с иском к Л.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА он одолжил деньги Л.Д.А. в сумме <....> рублей, с оплатой процентов за пользование деньгами ежемесячно <....> рублей со сроком возврата ДАТА, оформив договор займа от ДАТА года, что подтверждается копией договора. Л.Д.А. категорически отказывается возвращать, поэтому он вынужден обратиться в суд. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Проценты за пользование заемными средствами составляют <....> рублей. В результате действий ответчика, уклоняющегося от возврата займа и пользующегося чужими денежными средствами, оказались нарушенными его имущественные права и охраняемые законом интересы, за защитой которых он обратился в суд. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Л.Д.А. в его пользу денежные средства в размере <....> рублей и судебные расходы, связанные с его обращением в суд.
 
    Истец И.А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Парыгина Г.Н. возражала против отложения судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что Л.Д.А. долг не вернул до настоящего времени, проценты по договору также не выплачивает. Л.Д.А. только обещает, что вернет долг и заплатит проценты, И.А.Н. и так пропустил срок исковой давности по двум договорам займа, заключенным с Л.Д.А. В настоящее время Л.Д.А. также тянет время, чтобы не возвращать деньги по договору. Считает действия Л.Д.А. мошенническими. Просит суд удовлетворить исковые требования И.А.Н. в полном объеме и взыскать с Л.Д.А. в пользу И.А.Н. денежные средства в размере <....> рублей и проценты в размере <....> рублей по договору займа от ДАТА, а также судебные расходы.
 
    Ответчик Л.Д.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика А.И.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства, мотивировав его тем, что определением от 15.04.2014г. по делу №... было удовлетворено его ходатайство об истребовании проверочного материала КУСП №... с целью предоставления ответчику возможности ознакомиться с полными материалами и формирования позиции по делу. В связи с тем, что ответчик и его представитель до настоящего времени с истребованным материалом КУСП №... не ознакомлены и позиция по настоящему делу не сформирована, просит суд судебное разбирательство отложить на иную дату, представить ответчику возможность ознакомиться с материалами КУСП №..., и вызвать в суд свидетелей, которые подписали договор займа.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору займа от ДАТА, И.А.Н. (займодавец) передал в собственность Л.Д.А. (заемщик) деньги в сумме <....> рублей, а Л.Д.А. (заемщик) обязался вернуть указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в срок до ДАТА.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из материалов дела, договор займа от ДАТА находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.
 
    Материалами проверки КУСП №... по заявлению И.А.Н. по факту хищения его денежных средств путем обмана или злоупотреблением доверием в особо крупном размере Л.Д.А. установлено, что 28.08.2010г. между И.А.Н., проживающим по адресу: ..., заимодавцем и заемщиком Л.Д.А., зарегистрированным по адресу: ..., фактически проживающим по адресу: ..., был заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в сумме два миллиона рублей, денежные средства по данному договору передавались на срок два месяца под 6,5% ежемесячно за пользование средствами от суммы займа, аналогичный договор займа был заключен ДАТА между указанными лицами, п.5 данного договора предусматривается обеспечение займа имуществом встроенным помещением, расположенным по адресу: ..., также ДАТА между указанными лицами заключен нотариальный договор беспроцентного займа на сумму два миллиона двести шестьдесят тысяч рублей. Заявителем И.А.Н. помимо указанных документов предоставлена одна расписка на сумму два миллиона двести шестьдесят тысяч рублей, документы на залоговое имущество, свидетельство о регистрации права собственности на указанное помещение, субъектом права на которое является ООО «Л», в котором отсутствуют сведения о регистрации в учреждении юстиции ограничений в правах на собственность, т.е. на залог данного имущества, технический паспорт на пяти листах, доверенность, выданная ООО «Л» в лице директора Л.Н.В., предоставляющее право продать Л.Д.А. указанное имущество, договор займа от ДАТА на сумму два миллиона триста тысяч рублей, заключенный на аналогичных условиях и доверенность, выданная нотариусом от ООО «Л» в лице директора Л.А.М. на распоряжение указанным имуществом Л.Д.А. Заявитель И.А.Н. считает, что Л.Д.А. не выполнил условия договора по возврату денежных средств в сумме два миллиона рублей и в августе 2013 года продал указанное имущество третьему лицу, причинив своими действиями ущерб в особо крупном размере. В ходе проведенных мероприятий и опроса граждан установлено, что обстоятельства указывают на не исполнение условий гражданско-правовой сделки, а не на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В связи с чем, постановлением УУП ОМВД России по ... Д.А.А. от ДАТА, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159, 119, 330 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Л.Д.А. ДАТА взял у И.А.Н. в долг <....> рублей и до настоящего времени взятые в долг деньги им не возвращены.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно п.2 договора займа от ДАТА за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме <....> ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа.
 
    При определении задолженности по договору займа от ДАТА суд руководствуется расчетом, представленным истцом. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от ДАТА в судебное заседание не представил.
 
    Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных И.А.Н. исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд также взыскивает с Л.Д.А. в пользу И.А.Н. расходы по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <....> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования И.А.Н. к Л.Д.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Л.Д.А. в пользу И.А.Н. денежные средства по договору займа от ДАТА в размере <....> рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА в сумме <....> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей 00 копеек, а всего <....> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с 28 апреля 2014 года.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева