Определение от 17 марта 2014 года №2-222/2014г.

    Дело №2-222/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года                                     г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре              Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошей А.Е. к Бутузкину П.Г. и Апинян Р.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривошей А.Н. на основании договора о переуступке долга, заключенного между ним и ФИО8, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с Бутузкина П.Г., Апинян Р.А., как с поручителя по договору займа, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., проценты по договору 75000 руб., неустойку 250000 руб., поскольку в добровольном порядке в предусмотренный договором срок ответчики денежные средства не возвращают. Так же просил взыскать судебные расходы.
 
        В судебном заседании стороны: истец Кривошей А.Е. и представитель ответчика Бутузкина П.Г. по доверенности Пиманов И.Н. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
        По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам, а ответчик Бутузкин П.Г. обязуется выплатить сумму долга в размере 240 000 рублей в рассрочку в течении 18 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами составляющими сумму не менее 15 000 рублей в месяц, оплачиваемыми до последнего дня месяца. В случае просрочки оплаты ответчик Бутузкин П.Г. выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от остатка суммы долга, ответчик обязуется возместить истцу 50% уплаченной госпошлины в размере 4 475 рублей по окончании выплаты основного долга, после вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения стороны не имеют к друг другу претензий в части возмещения оставшихся судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
 
    Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривошей М.А. и Бутузкиным П.Г. был заключен договор займа, в силу которого истец передал ответчику 250000руб. под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору выступил Апинян Р.А..
 
    Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО8 к Кривошей А.Е.
 
    В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Доказательств исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.
 
    Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Интересы сторон данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ истец сам определяет способ защиты нарушенного права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривошей А.Е., с одной стороны, и ответчиком Бутузкиным П.Г., интересы которого представляет Пиманов И.Н., с другой стороны, по условиям которого:
 
    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик обязуется выплатить сумму долга в размере 240 000 рублей в рассрочку в течении 18 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами составляющими сумму не менее 15 000 рублей в месяц, оплачиваемыми до последнего дня месяца. В случае просрочки оплаты ответчик Бутузкин П.Г. выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от остатка суммы долга.
 
    Ответчик обязуется возместить истцу 50% уплаченной госпошлины в размере 4 475 рублей по окончании выплаты основного долга.
 
    После вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения стороны не имеют к друг другу претензий в части возмещения оставшихся судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
 
        Производство по делу по иску Кривошей А.Е. к Бутузкину П.Г. и Апинян Р.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
    Председательствующий                         Л.В. Николаева