Решение от 30 апреля 2014 года №2-222/2014

Дело № 2-222/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан                             30 апреля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
 
    при секретаре Урматовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрышевой С.М. к Унутовой З.К. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Байрышева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Унутовой З.К. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ответчик взяла у нее взаймы деньги в сумме (данные изьяты) рублей, в подтверждение чего написала расписку от ******* и обязалась возвратить деньги не позднее ******* В указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
 
    В судебном заседании истица Байрышева С.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Унутова З.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Тудина А.С. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ******* Унутова З.К. получила у Байрышевой С.М. денежную сумму в размере (данные изьяты) рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее ******* и уплатить проценты.
 
    Размер подлежащих уплате процентов договором займа не определен. Истицей предъявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере (данные изьяты) рублей.
 
    Ответчиком до настоящего времени сумма долга истице не возвращена.
 
    Тем самым, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Унутовой З.К. в пользу Байрышевой С.М. сумму долга по договору займа в размере (данные изьяты) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, а всего (данные изьяты) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
Судья Э.П. Бордюшева