Решение от 30 мая 2014 года №2-222/2014

    Дело № 2-222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 420 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 83 043 рубля 10 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 60 485 рублей 90 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 9 891 рубль 76 копеек, а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 134 рубля 21 копейка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 89 240 рублей сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет приятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 420 рублей 76 копеек. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 134 рубля 21 копейка. По данному кредитному договору было вынесено определение от отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признал частично. Согласен на взыскание с ФИО2 суммы основного долга в размере 83 043 рубля 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17 756 рублей 80 копеек. Просит уменьшить сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 9 891 рубль 76 копеек. Не согласен с взысканием убытков банка (неоплаченные проценты) в сумме 42 729 рублей 10 копеек, и убытков банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 134 рубля 21 копейка.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно кредитного договора (заявки на открытие банковского счета) № 2153931411, ФИО2 предоставлен кредит в размере 89 240 рублей сроком на 30 месяцев под 54, 9 % годовых. Кредит предоставлен путем выдачи денежных средств через кассу. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный платеж составляет 5 550 рублей 73 копейки. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляет 153 420 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 83 043 рубля 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 17 756 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 9 891 рубль 76 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 42 729 рублей 10 копеек.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № составляет 103 799 рублей 90 копеек, а именно: задолженность по оплате основного долга в размере 83 043 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 756 рублей 80 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 42 729 рублей 10 копеек, а также убытки банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 134 рубля 21 копейка.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 42 729 рублей 10 копеек, так как неоплаченные проценты не являются расходами банка и не относятся к убыткам.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка, начисленная на просроченный основной долг (штраф) в размере 9 891 рубля 76 копеек явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа), начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с размере 9 891 рубля 76 копеек до 3 000 рублей.
 
    Разрешая требование банка о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 134 рубля 21 копейка, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку возврат госпошлины при наличии оснований, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, осуществляет судья, рассмотревший дело.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 311 рублей 10 копеек.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 3 413 рублей 83 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере 103 799 (сто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей, всего 107 075 (сто семь тысяч семьдесят пять) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: