Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело № 2-222/2014
07 марта 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Корниловой Л.П.,
при секретаре Ефременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Боглановй С.В, о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - истец, ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Богданова С.В, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб..
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта № на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием годовой процентной ставки в размере 28,9 % процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заёмщиком овердрафта ответчик открыл истцу ссудный и текущий счёт с предоставлением в пользование пластиковой карты. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, истец отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.., в том числе: основной долг - *** руб.., просроченный основной долг - *** руб.., проценты - *** руб.., расходы по уплате госпошлины.
Истец - ЗАО Банк «Советский» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Представитель ответчика М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Х. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Богданова С.В, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
О том, что в Соломбальском суде рассматривается гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Богданова С.В, о взыскании задолженности, судебных расходов Богданова С.В, известно, это следует из повестки (л.д. 72). Однако в суд Богданова С.В, не является, повестки не получает, т.е. самостоятельно распорядилась своим правом на защиту ее интересов в суде.
Суд находит извещение ответчика о времени и месте слушания дела надлежащим, поскольку она, зная о нахождении дела в суде, изменила свое место жительства, о чем суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.
Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Анализируя материалы дела суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, включающий элементы договора об открытии банковского счета, спецкартсчета с выдачей банковской карты, который является возмездным в силу закона (ст. 851 ГК РФ), и кредитного договора.
Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 845, 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Богданова С.В, заключен договор овердрафта № с суммой расходного лимита *** руб., путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 28,9 процента на сумму фактической задолженности.
Данный договор был заключен с помощью оферты, так как ответчик обратилась в Банк с «Предложением о заключении договоров», в котором просила заключить с ней смешанный гражданско-правовой договор, содержащий положения договора карточного счета, договора овердрафта, а также договора о банковской карте (л.д. 14 - 22).
Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет № №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.
В соответствии с пунктами 3.7 - 3.9, 8.1.1 Условий заемщик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с пунктом 1.1.17 Условий (10 процентов от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Условий, овердрафт предоставляется в безналичной форме, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.
Согласно пунктам 5.1 и 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на ее текущий счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В соответствии с выпиской по счету № Богданова С.В, с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться денежными средствами.
Согласно представленному расчету задолженность Богданова С.В, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. копеек, из которых по основному долгу - *** руб.., по просроченному основному долгу - *** руб., проценты *** руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» направил Богданова С.В, уведомление об истребовании задолженности по договору и требование о расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку ценной корреспонденции (л.д. 36).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила.
Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету с содержащимся в ней расчетом (л.д. 23 - 33).
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Возражений по расчёту со стороны ответчика и её представителя не представлено.
По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Богданова С.В, задолженности в общей сумме *** руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ЗАО Банк «Советский» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Богданова С.В, о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Богданова С.В, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по основному долгу - *** руб.., по просроченному основному долгу - *** руб.., проценты *** руб..; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.., всего взыскать - *** руб..
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.П. Корнилова
