Решение от 29 мая 2014 года №2-222/2014

                                                                                                 Дело № 2-222/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Прямицыно                                                                       29 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи           Завальной Т.Д.,
 
    представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Донского Д.Ю.,
 
    при секретаре              Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Будакову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Будакову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 31.01.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будаков А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 55 000 руб. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом 0,12 % в день, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 31.01.2013 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 31.01.2016 года. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с декабря 25.06.2013 года неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С августа 2013 года платежи не вносились. Руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ и положениями раздела 5 кредитного договора, 17.02.2014 года ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 27.02.2014 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на 04.03.2014 года составила 104 706 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 49 555 руб. 12 коп.; проценты за пользование кредитом 13 144 руб. 59 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 42 006 руб. 87 коп. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основному долгу и проценты за пользование кредитом, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до - 31 349 руб. 85 коп.
 
    Просит взыскать с Будакова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 94 049 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 49 555 руб. 12 коп.; проценты за пользование кредитом 13 144 руб. 59 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 31 349 руб. 85 коп. Расторгнуть с 04.03.2014 года кредитный договор № от 31.01.2013 года. Взыскать с Будакова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Донской Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Будаков А.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке, возвращенной в адрес суда, отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Будакова А.С.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
 
    На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будаковым А.С. - 31.01.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 55 000 руб., в соответствии с п. 1.2 сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; в силу п. 3.1.1 до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга; на основании п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. (л.д. 31-34).
 
    Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Будакову А.С. кредит в сумме 55 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 31.01.2013 года (л.д. 14).
 
    Ответчик Будаков А.С. воспользовался предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 31.01.2013 года по 04.03.2014 года (л.д. 15-18).
 
    Судом установлено, что Ответчик Будаков А.С. нарушил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору и не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 04.03.2014 года; уведомлением, направленным в адрес Будакова А.С. № от 17.02.2014 года (л.д. 19).
 
    Из материалов дела усматривается, что Будаков А.С. (заемщик по кредитному договору) приговором Промышленного районного суда г.Курска от 19.08.2013 г. был осужден к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчисляется с 19.08.2013 г., в настоящее время находится в ФКУ «ИК №2» УФСИН по Брянской области, в адрес которого также банком было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, но оно не было исполнено ответчиком (л.д.19).
 
    По состоянию на 04.03.2014 года сумма задолженности составила 104 706 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 555 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 144 руб. 59 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 42 006 руб. 87 коп. (л.д. 23,24). В связи с добровольным уменьшением истцом суммы пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, эта сумма составила - 31 349 руб. 85 коп.
 
    Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным.
 
    В соответствии с условиями договора пени за неисполнение обязательств по условиям кредитного договора предусмотрены в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 31 349 руб. 85 коп.
 
    Суд считает данную неустойку (пени) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу положений ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 15 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика Будакова А.С. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 699 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Будакова А.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 531 руб.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Будакова А.С. задолженности по кредитному договору в сумме 77 699 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 555 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 144 руб. 59 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 15 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Будакову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будаковым А.С. с 04.03.2014 года.
 
    Взыскать с Будакова А.С. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 699 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 555 руб. 12 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 144 руб. 59 коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб., а всего 80 230 руб. 71 коп. (восемьдесят тысяч семьсот двадцать один рубль двадцать копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.
 
    Судья: