Решение от 18 июня 2014 года №2-222/2014

    Дело № 2-222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
 
    при секретаре Лешевой Ю. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кадушкиной Д. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Кадушкиной Д. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадушкиной Д. А. заключен кредитный договор № № в соответствии с п. № которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. п. № кредитного договора Кадушкиной Д. А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В последующем истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком кредитной задолженности, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, а также государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кадушкиной Д. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кадушкиной Д. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом указанной нормы права, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования были уменьшены, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме, уплаченной исходя из цены первоначально заявленного иска.
 
    При цене иска <данные изъяты> руб. (с учетом уменьшения исковых требований) государственная пошлина, подлежавшая уплате за подачу иска в суд, составляет <данные изъяты> руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), истцом фактически уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
 
    С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Кадушкиной Д. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Кадушкиной Д. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Возвратить частично ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину, излишне уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья А. А. Масанкина