Решение от 09 апреля 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-222/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино 09 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Малых Ж.Н. к Санниковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Малых И.В. обратился в суд с иском к Санниковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата/истец зарегистрировал брак с Малых Ж.Н. /дата/данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/был произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов: дома и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/. В связи с чем, за истцом было признано право на 1/2 долю в вышеуказанных объектах. С /дата/без согласия истца в вышеуказанном доме Малых Ж.Н. зарегистрировала Санникову О.В., при этом последняя в нем никогда не проживала и не проживает, следовательно, Санникова О.В. вообще является лицом, не приобретшим право пользования данным жилым помещением. Санникова О.В. не является членом семьи истца, а также членом семьи Малых Ж.Н. Регистрация ответчика была произведена без согласия истца. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.
 
    В судебном заседании истец – Малых И.В. на исковых требованиях настаивал, просил суд признать Санникову О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что с осени 2011 года, он проживает по адресу: /адрес/. Малых Ж.Н. ранее по указанному адресу никогда не проживала, однако являлась собственником данного дома. Без его согласия Малых Ж.Н. зарегистрировала Санникову О.В. в спорном жилом помещении. Ранее Санникову О.В. истец не знал, его родственником и членом семьи она не является, совместно они никогда не проживали и хозяйство не вели. Санникова О.В. расходы по содержанию дома не несет, ремонт не производит, вселиться никогда не пыталась.
 
    В судебное заседание ответчик Санникова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась. О причинах своей неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика = Малых Ж.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась. О причинах своей неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 09.04.2014, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы истца в обоснование заявленных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В статье 40 Конституции РФ с учетом положений международно-правовых актов (статья 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).
 
    Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от 14.11.2013 исковые требования Малых И.В. удовлетворены, за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью /иные данные/., а также 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/Малых И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от /дата/следует, что Малых И.В. является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.
 
    Согласно справке о составе семьи от /дата/, выданной МО Администрацией Большедоровского сельского поселения, Санникова О.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /адрес/ /дата/по настоящее время.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 своего постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» также разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Истец Малых И.В. в судебном заседании пояснил, что Санникова О.В. в его дом фактически никогда не вселялась, членом его семьи никогда не являлась, совместного хозяйства с ней не вели, взаимной материальной помощи и поддержки они друг другу не оказывали, в дальнейшем Санникова О.В. проживать в спорном доме не намеревалась. Кроме того, Малых И.В. не знал о регистрации ответчика по указанному адресу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а также показаниями свидетелей К., В.
 
    Так, свидетель К. показала, что Малых И.В. она знает более двадцати лет, так как она проживает с ним по соседству. Малых И.В. построил дом по адресу: /адрес/, и переехал в него в 2011 году. Бывшая жена истца Малых Ж.Н., которая никогда по указанному адресу не проживала, однако имеет долю в праве общей долевой собственности, зарегистрировала в спорном жилом доме ответчика. Санникова О.В. никогда в данном доме не проживала, её вещи в доме отсутствуют. Родственником или членом семьи Малых И.В. ответчик не является. Соглашений о праве пользования жилым помещением между Малых И.В. и Санниковой О.В. не заключалось. Расходы по оплате текущих расходов по указанному адресу несет только Малых И.В. Санникова О.В. вселиться в спорный дом никогда не пыталась. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поэтому Малых И.В. вынужден обратиться в суд.
 
    Свидетель В. показала, что Малых И.В. является её дядей. Малых И.В. построил жилой дом по адресу: /адрес/, и с 2011 года проживает по указанному адресу. Бывшая жена истца – Малых Ж.Н. никогда в данном доме не проживала, однако являлась собственником 1/2 доли в общей долевой собственности. Бывшая жена зарегистрировала по указанному адресу Санникову О.В., которая никогда в доме не проживала, родственником и членом семьи Малых И.В. не является, её вещей в доме нет. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, ремонт не делает, вселиться никогда не пыталась, лишь формально сохраняет регистрацию. В связи с регистрацией Санниковой О.В. в данном доме, нарушаются жилищные и имущественные права собственника. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поэтому Малых И.В. вынужден обратиться в суд.
 
    Анализируя все представленные суду доказательств в их совокупности, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что Санникова О.В. в спорное жилое помещение, как член семьи истца, не вселялась, совместного хозяйства с ним не вели, местом её постоянного жительства спорный дом никогда не являлся, регистрация последней по вышеуказанному адресу носила формальный характер, а, следовательно, она не приобрела право пользования спорным жилым домом.
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.
 
    Суд при разрешении исковых требований истца удовлетворил требования в части признания ответчика Санниковой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением. Учитывая требования п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета о том, что гражданин должен регистрироваться по месту своего жительства, а так же тот факт, что спорный дом не являлся и не является местом жительства ответчика - Санниковой О.В., она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.
 
    Таким образом, признание Санниковой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия её с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Малых И.В. к Санниковой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Санникову О.В., родившуюся /дата/года, не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: /адрес/.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Санниковой О.В. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать