Решение от 28 февраля 2014 года №2-222/2014

    Дело № 2-222/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Вельск 28 февраля 2014 года
 
    Вельский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
 
    при секретаре Некрасовой О.В.,
 
    pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх от ххххх года в размере ххххх рублей ххххх коп., в том числе: просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп.; просроченные проценты – ххххх рублей ххххх коп., неустойка за просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп., неустойка за просроченные проценты – ххххх рублей ххххх коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины ххххх рублей ххххх коп., и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ххххх года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Вельского отделения № 4065 и Ж. заключен кредитный договор № ххххх на сумму ххххх рублей сроком на 60 месяцев под ххххх % годовых. С ххххх года по настоящее время ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не внесены.
 
    ххххх года в адрес суда поступило заявление Банка об уменьшении размера заявленных исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением задолженности. Согласно указанному заявлению Банк просил взыскать с ответчика по состоянию на ххххх года задолженность по кредитному договору в размере ххххх рублей ххххх коп., в том числе просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп., просроченные проценты – ххххх рубль ххххх коп., неустойка за просроченные проценты – ххххх рублей ххххх коп., неустойка за просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины ххххх рубля ххххх коп.
 
    В судебном заседании представитель Банка К. поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в заявлении об уменьшении исковых требований в указании суммы подлежащей взысканию государственной пошлины допущена описка, следует взыскать ххххх рублей ххххх коп.
 
    Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Вельского отделения № 4065 ОАО «Сбербанк России» и Ж. заключен кредитный договор № ххххх, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок ххххх месяцев в сумме ххххх рублей, а Ж., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ххххх % годовых. Денежные средства в сумме ххххх рублей Ж. получил.
 
    Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Ж. добровольно, будучи здоровым и отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор № ххххх от ххххх года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.3. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Кредитным договором № ххххх от ххххх года предусмотрено возвращение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик (ответчик по делу) нарушил срок, установленный графиком платежей для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанными выше положениями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Ж. не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных на него процентов не производил.
 
    Таким образом, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Ж. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № ххххх от ххххх года.
 
    Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту, что согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ххххх года составляет ххххх рубля ххххх коп., что подтверждается историей кредита, представленным истцом расчетом.
 
    Расчет суммы иска судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось.
 
    ххххх года в адрес Ж. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование получила бабушка Ж. ххххх года.
 
    Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, Банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако Ж. своевременно платежи не вносил. До рассмотрения спора в суде задолженность не погасил, тем самым лишил кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.
 
    Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Ж. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что заемщик Ж. существенно нарушил условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № ххххх от ххххх года, заключенного с Ж, подлежит удовлетворению.
 
    Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере ххххх рублей ххххх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Ж. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № ххххх от ххххх года по состоянию на ххххх года в размере ххххх рублей ххххх коп., в том числе: просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп.; просроченные проценты - ххххх рубль ххххх коп.; неустойка за просроченные проценты – ххххх рублей ххххх коп.; неустойка за просроченный основной долг – ххххх рублей ххххх коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины ххххх рублей ххххх коп., всего – ххххх рублей ххххх коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх, заключенный ххххх года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Вельского отделения № 4065 ОАО «Сбербанк России» и Ж.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Сидорак