Решение от 12 мая 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ
 
 
    Дело № 2-222/2014 п. Охотск
 
    12 мая 2014 года Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Костюк Г.М.,
 
    при секретаре Цой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Маликову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, мотивируя следующим. Предприятие осуществляет на территории Охотского района деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению. Жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположено в <адрес> и подключено к системе отопления, переданной в ведение истца. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между ОАО «Теплоэнергосервис» и ответчиком считается заключенным. Поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан оплачивать оказанные услуги, но обязательство не выполняется, за оказанные услуги за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2014 года образовалась задолженность за теплоснабжение и холодное водоснабжение в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Маликов В.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не указал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Копию иска с приложением и судебную повестку получил (расписки в деле). Отзыва по иску не предоставил.
 
    Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке МХ ООО «Энергетик» Маликов В.М. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
 
    Согласно выписки из ЕГРП от 24.03.2014 г. правообладателем указанной в иске квартиры указан Маликов В.М.
 
    Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена статьёй 153 ЖК РФ. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести расходы, связанные с содержанием его имущества.
 
    Справкой о задолженности подтверждается период просрочки и сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам. Указанные в справке обстоятельства ответчиком не оспариваются. Расчет задолженности произведен истцом в соответствие с нормами жилищного законодательства и с учетом установленных тарифов на коммунальные услуги.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Маликова Виктора Матвеевича в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» <данные изъяты> в оплату коммунальных услуг и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Охотский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Г.М. Костюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать