Решение от 28 апреля 2014 года №2-222/2014

Дело № 2-222/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что ответчик переехал жить к своей матери, которая умерла. В настоящее время ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, не оплачивает коммунальные услуги и квартплату. Квартирой не пользуется.
 
    Ответчик- ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало уважительных причин неявки судом не установлено.
 
    Третье лицо – Администрация сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки судом не установлено, третьего лица, письменно ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в суде истцом по делам, связанным с признанием утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются:
 
        -наличие ранее семейных отношений между истцом и ответчиком
 
    -прекращение семейных отношений;
 
    -отсутствие соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом его семьи;
 
    - наличие у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением;
 
    -обстоятельства, свидетельствующие о возможности бывшего члена семьи обеспечить себя иным жилым помещением;
 
    -причины, вследствие которых ответчик не пользовался жилым помещением;
 
    -срок, в течение которого ответчик не пользовался жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, м-н Южный, <адрес>, где помимо истицы зарегистрированы члены ее семьи – ФИО1 и ФИО6 (ФИО8
 
    Из вышеизложенного следует, что за истицей и другим членом семьи признается равное право на спорное жилое помещение.
 
    Также судом не установлено, что у ответчика имеется самостоятельное право пользования каким-либо другим жилым помещением.
 
    В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
 
    Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
 
    Исходя из ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ФИО1 из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.
 
    Таким образом, суд полагает возможным отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 10, 11, 12 ГК РФ, ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья______________________
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ