Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело № 2-222/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года. г. Нерехта Костромской области.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Рыбакову С. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... обратился в суд с иском к Рыбакову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности кредитному договору ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковым С.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Рыбаков С.Ю. получил кредит размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязанности по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ... года, взыскать с Рыбакова С.Ю. данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения, иск поддерживает.
Ответчик Рыбаков С.Ю. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, с иском не согласен, просил производство по делу приостановить до момента его освобождения, т.к. до ареста он кредит выплачивал вовремя и в срок.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... и Рыбаковым С.Ю. был заключен кредитный договор №... по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере ...% годовых за пользование кредитом (л.д.11-14).
Кредитором свои обязательства исполнены, Рыбаковым С.Ю. получены ... рублей (л.д.16).
Согласно кредитному договору, ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно (л.д.15).
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполнялись (л.д.7-10).
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченные проценты - ... рублей.
С Рыбакова С.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... и Рыбаковым С. Ю..
Взыскать с Рыбакова С. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... ... рублей и в возврат государственной пошлины ... рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в месячный срок.
П.П.Председательствующий Ильичев А.П.
