Решение от 23 июня 2014 года №2-222/2014

Дело № 2- 222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года пос. Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой З. С. к Абрамову А. Ф. о взыскании задолженности по договору цессии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарием) и Абрамовым Ю.А. (цедентом) был заключен договор цессии, в соответствии с которым Абрамов Ю.А. передал истице право требования по обязательствам, возникающим из договором займа (расписок от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму <данные изъяты> заключенных между Абрамовым Ю.А. и Абрамовым А.Ф. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу по указанным долговым распискам не возвращены. В связи с изложенным, Абрамова З.С. просит взыскать с Абрамова А.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истица и ее представитель Пройдакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не оспаривали перечисление с 2012 и 2013 г. ответчиком третьему лицу денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. в счет возврата долга по распискам. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал за исключением сумм перечисленных Абрамову Ю.А. в течение 2012-2013 г.г. Пояснил, что он действительно написал три расписки о долговых обязательствах перед Абрамовым Ю.А., между тем, он лично денег от Абрамова Ю.А. не получал, денежные средства передавались ему Абрамовой З.С., в том числе путем закупки строительных материалов. Размер денежных сумм не оспаривал. Суммы долга намеревался вернуть Абрамову Ю.А., в соответствии с написанными расписками.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым А.Ф. и Абрамовым Ю.А. были заключены три договора займа денежных сумм в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно. Срок возврата денежных сумм в расписках не обозначен. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком займодавцу не возвращены, что не оспаривалось Абрамовым А.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цедент Абрамов Ю.А., в соответствии с Договором цессии, уступил, а Цессионарий Абрамова З.С. приобрела право требования по обязательствам, возникающим из Договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере <данные изъяты>; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере <данные изъяты>; расписка от <данные изъяты> на денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет денежного требования к должнику Абрамову А.Ф. Ответчику направлена копия договора уступки прав требования (цессии). В суде ответчик не оспаривал факта получения копии договора цессии и своей осведомленности о замене кредитора по денежному обязательству.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлены три расписки Абрамова А.Ф., которые удостоверяют получение им денежных средств в долг от займодавца- Абрамова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    Письменными материалами дела подтверждается уплата ответчиком в пользу Абрамова Ю.А. в счет возврата долга денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).
 
    Доказательств иных перечислений денежных средств в счет возврата суммы займа ответчиком не представлено. Остаток суммы долга по распискам составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в распоряжении суда цессионарием Абрамовой З.С. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом. Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам о возврате Абрамову Ю.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Обстоятельств наличия у ответчика перед третьим лицом иных денежных обязательств судом не установлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Учитывая, что долговые обязательства возникли у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что до даты подачи иска в суд Абрамову А.Ф. займодавцом был предоставлен разумный срок для исполнения обязательства по возврату сумм займа. По истечении семидневного срока со дня предъявления Абрамовой З.С. требования о возврате суммы займа, датой которого следует считать дату получения ответчиком копии искового заявления, поданного истцом по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по возврату суммы долга Абрамовым А.Ф. также не исполнена.
 
    Возражения ответчика о том, что он не получал денежных средств, в соответствии с написанными им расписками лично от Абрамова Ю.А. правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку Абрамовым А.Ф. не оспаривался факт получения указанных средств через Абрамову З.С.
 
    На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, в силу положений ст. ст. 382,384, 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Абрамова А.Ф. в пользу Абрамовой З.С. денежной суммы по договорам займа в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Абрамовой З.С. и Пройдаковой О.А., распиской Пройдаковой О.А. о получении денежных средств. Порядок и размер возмещения расходов на оплату юридических услуг регулируются нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, принимая во внимание количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, причины отложения разбирательства по делу, сложность гражданского дела суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает нужным взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В остальной части отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамова А. Ф. в пользу Абрамовой З. С. денежную сумму по договору цессии в размере <данные изъяты> в счет возврата госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.А. Михеева
 
    Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2014 г.