Решение от 06 июня 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-222/2014
    Дело № 2-222/14 (суд.уч.169)
 
 
 
 
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              6 июня 2014г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Дубиной В. Д. о взыскании задолженности по кредиту,
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА» заключило с ответчицей Договор <НОМЕР> в соответствии с которым предоставило ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на 10 мес. Согласно п.4 данного договора должник подтвердила свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора. Однако в дальнейшем нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> передал право требования задолженности с ответчика ООО «Центр-Профи». Задолженность ответчицы по состоянию на <ДАТА>. составила 26055 руб. 43 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по комиссиям за предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Пользуясь правами кредитора, ссылаясь на ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном  заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно брала кредит, который в силу сложившихся обстоятельств своевременно не погашала. С суммой задолженности по исковым требованиям полностью согласна.
 
        Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчица подтвердила свое заявление о признании иска.
 
          Поскольку данное признание иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно принято судом.
 
       Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.
 
         Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4  ГПК  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Дубиной В. Д. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Дубиной В. Д. в пользу ООО «Центр-Профи»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью 169 судебного участка.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья: С.П.Большакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать