Решение от 02 апреля 2014 года №2-222/2014

    Дело №2-222/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                                         с. Кемля
 
    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., с участием ответчика Керановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Керановой В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Керановой В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновало следующими доводами.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Керановой В.П. _______ года заключен кредитный договор № _______. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Керановой В.П. был выдан кредит в размере _______ рублей на срок по _______ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,21 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № _______ Керанова В.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № _______ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № _______., Заемщику было направлено требование от 20.01.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № _______ Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № _______ г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № _______ года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на _______ года составляет _______, из которых: 6 635 рублей 61 копейка неустойка, 4 663 рублей 89 копеек просроченные проценты, 61 650 рублей 26 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.02.2014 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 8191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № 211359 от 12.05.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Керановой В.П. сумму задолженности по кредитному договору № _______ в размере _______ из которых: 6 635 рублей 61 копейка неустойка, 4 663 рублей 89 копеек просроченные проценты, 61 650 рублей 26 копеек просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 49 копеек, а всего _______.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось своевременно.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ представитель истца Еремин Ю.А. просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца: РМ, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д. 86.
 
    Ответчик Керанова В.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, пояснив, что с января 2014 года из-за финансовых затруднений она прекратила погашать задолженность по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №_______ года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» через его представителя – Мордовское отделение №8589 с Керановой В.П., Заемщик получил кредит в сумме _______ на срок 35 (тридцать пять) месяцев под 20,75 % годовых на цели личного потребления. Согласно пункту 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №_______, открытый в филиале Кредитора Дополнительный офис №8589/083 Мордовского отделения №8589.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (платежи необходимо производить в сумме _______ копейки ежемесячно начиная с _______ г.) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 и подпунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на 20.01.2014 г. у ответчика имелась просроченная задолженность, о чем в адрес Керановой В.П. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательство по погашению задолженности должником исполнено не было.
 
    Из расчета цены иска представленного истцом видно, что за Керановой В.П. на 25.02.2014 числится: общая сумма задолженности в размере _______, из них: просроченная ссудная задолженность 61650 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 6635 рублей 61 копейка, просроченная проценты за кредит 4663 рубля 89 копеек.
 
    Из копии графика платежей к кредитному договору №_______ г. усматривается, что Керанова В.П. обязана по полученному кредиту производить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с _______ ежемесячно, последний платеж в сумме _______ рубля.
 
    Копией требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных в адрес Керановой В.П. 20.01.2014 и списком внутренних почтовых отправлений от 23.01.2014 подтверждается, что ответчик была уведомлена об имеющейся задолженности по договору кредита как по основному долгу, так и невыплаченным процентам, неустойки. Ему было предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть Кредитный договор.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Керанова В.П. иск признала полностью. Признание иска не противоречит закону и охраняемым правам и интересам других лиц.
 
    Суд считает, что исходя из представленных доказательств и признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению полностью. При этом истец при неисполнении обязательств Заемщиком вправе, согласно кредитному договору, предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по настоящему договору в полном объеме и расторгнуть заключенный кредитный договор.
 
    Поэтому, исходя из представленных расчетов, достоверность которых ответчиком не оспаривается, в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере _______. В общую сумму задолженности по кредитному договору включаются, в том числе, просроченная ссудная задолженность _______, задолженность по неустойке 6 635 рублей 61 копейка, просроченные проценты за кредит 4 663 рубля 89 копеек. Также суд полагает необходимым за существенное нарушение в одностороннем порядке договорных обязательств по требованию истца расторгнуть кредитный договор №_______ заключенный с Керановой В.П.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом требований статьи 333.19 НК Российской Федерации взысканию с Керановой В.П. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Керановой В.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №_______ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Керановой В.П..
 
    Взыскать с Керановой В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_______ в размере _______, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                               М.И. Малов