Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело № 2-222/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п.Цаган Аман 15 июля 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львова В.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Львов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия (далее – пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем в Профессиональную пожарную часть (ППЧ) № 6 Юстинского района Калмыцкой АССР, которая неоднократно переименовывалась. В указанной должности он работает по настоящее время. В связи с тем, что суммарный стаж работы составил более 25 лет, он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии на основании подп.18. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., но ему было отказано по причине недостаточности требуемого стажа. При этом в специальный стаж ответчиком не был зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., когда организация называлась Государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Юстинского района». Львов В.С. просит суд признать отказ пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить спорный период в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании Львов В.С., уточнив свои требования, просил суд обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со дня обращения за ней.
Представитель ответчика Сарангова Т.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что законных оснований для включения в льготный стаж спорного периода работы истца, как и для назначения досрочной пенсии, не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
Согласно ст.3 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу подп.18 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Как следует из материалов дела, истец Львов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий в должности водителя автомобиля (пожарного) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании упомянутого подп.18. п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Львову В.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом в специальный стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., когда организация называлась Государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Юстинского района».
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: паспорта истца, протокола комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, трудовой книжки истца, уточняющей справки.
Обращаясь в суд, Львов В.С. просил включить указанный период его работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.18 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Оценивая данные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
Списком должностей работников государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб)Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.18 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 437), предусмотрена должность «водитель (шофер) автомобиля (пожарного)».
В судебном заседании истец Львов В.С. пояснил, что с 1986 года по настоящее время он работает в должности водителя пожарного автомобиля. На протяжении его трудовой деятельности в пожарной части за ним закреплен пожарный автомобиль, который в соответствии с должностной инструкцией он обязан содержать в исправном состоянии и обеспечивать его постоянную готовность к выезду для тушения пожара.
Согласно данным трудовой книжки, Львов В.С. действительно был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональную пожарную часть № 6 водителем 2 класса, в последующем ему был установлен 6 разряд водителя.
Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ ПЧ-6 ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Республике Калмыкия» следует, что Львов В.С. сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в течение полного рабочего дня работает в должности водителя автомобиля (пожарного).
Указанные доказательства позволяют суду считать установленным, что истец непрерывно с 1986 года работает в одной должности в одном и том же подразделении противопожарной службы, его трудовая функция, в том числе и в спорный период, несмотря на переименование и переподчинение подразделения, не менялась, поэтому его требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп.18 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом включения спорного периода, специальный стаж работы Львова В.С. составлял на момент обращения в пенсионный орган более требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 25 лет.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Львов В.С. имел необходимый стаж, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со дня обращения за указанной пенсией.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Львова В.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия удовлетворить полностью.
Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Львову В.С. незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия включить Львову В.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия назначить Львову В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия в пользу Львова В.С. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.О. Пашнанов
