Решение от 28 апреля 2014 года №2-222/2014

    Дело № 2-222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Катав-Ивановск 28 апреля 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием истца Хортова В.К., его представителя Хохловой Т.И.,
 
    соответчика Левашова О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хортова Виталия Кузьмича к ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» о взыскании заложенности, обращении взыскания на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    В суд с иском обратился Хортов В.К к ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ», в котором просил взыскать с ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» сумму долга 638 000 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ»: нежилое здание – ремонтно-механические мастерские, назначение транспортное, кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 580 руб..
 
    В обоснование требований Хортов В.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» Левашов О.И. занял у него 638 000 руб. для стабильной работы предприятия. Передача денег оформлялась письменной распиской. Срок возврата суммы был определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок заемные средства не были возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог документ на недвижимое имущество ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» нежилое здание - ремонтно-механические мастерские, назначение транспортное.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен бывший директор ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» Левашов О.И., получавший заем по расписке.
 
    В судебном заседании Хортов В.К. на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Его представитель Хохлова Т.И. иск поддержала в полном объеме. Дополнила, что обратить взыскание на недвижимое имущество истец просит, поскольку оно передано в залог, что подтверждается распиской и передачей ему оригинала свидетельства о государственной регистрации права на объект.
 
    Соответчик Левашов О.И. в судебном заседании согласился с получением займа в сумме 1 000 000 руб. под 10 % ежемесячно. Предоставил расчет, согласно которого учтена полученная сумма, начисленные проценты и возвращенные суммы. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 638 000 руб., на которую и была составлена последняя расписка. Однако, не согласен со взысканием суммы долга с него, поскольку заем брался на нужды предприятия, о чем имеются подтверждающие документы – кассовая книга, ведомости и ордера. Пояснил, что в настоящее время предприятие функционирует, однако, руководителя не имеется, поскольку он сложил полномочия директора, учредитель умер, наследники наследство не принимали. Официально заем через бухгалтерские и налоговые документы не проводился, так как счета предприятия были арестованы. Весь учет осуществлялся путем внесения записи в журнал.
 
    Представитель ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» в суд не явился, извещался по месту нахождения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования Хортова В.К. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьями 161, 808 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось сторонами, что директором ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» Левашовым О.И. взяты в долг у Хортова В.К. денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в деле.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно предоставленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передавались под 10 % ежемесячно.
 
    Ответчиком предоставлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого им была получена сумма 1 000 000 руб., а также возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (основной долг), ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. (основной долг), ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 55 530 руб. (основной долг), ДД.ММ.ГГГГ – 64 000 руб. (проценты) и 6 000 руб. (основной долг), ДД.ММ.ГГГГ – 63 000 руб. (проценты). Впоследствии внесенные суммы гасили начисленные проценты: ДД.ММ.ГГГГ – 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 740 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 41 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб..
 
    В совокупности все предоставленные документы – расписки и расчет подтверждают наличие суммы задолженности в размере 638 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Хортовым В.К..
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
 
    В соответствии с главой 3 Положения Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера, а при их отсутствии - наличие подписи руководителя и ее соответствие имеющемуся образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001. Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001 и проставляет на ней оттиск штампа, подтверждающего проведение кассовой операции. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001.
 
    Для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001 (расходному кассовому ордеру 0310002), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги. Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись. Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем и подписываются лицом, проводившим указанную сверку (п.5.1, 5.2 указанного положения).
 
    Таким образом, подтверждением поступления денежных средств в кассу предприятия является приходный кассовый ордер, который должен быть удостоверен печатью предприятия, а также подписью соответствующих должностных лиц, то есть заем подтверждается определенными средствами доказывания - бухгалтерскими документами, при этом он должен отражаться на счетах бухгалтерского учета предприятия. Предоставленные суду листы кассовой книги и приходные кассовые ордера, ведомости по кассе с достоверностью не подтверждают получение займа именно юридическим лицом, поскольку оформлены не в соответствии с Положением Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации". Они подписаны Левашовым О.И. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после увольнения его с предприятия ответчика. Кроме того, судом учтено, что лицо, их заверившее, является соответчиком по настоящему делу. При этом, согласно пояснений Левашова О.И. официально по счетам бухгалтерского учета эти приходные операции не проводились, учет велся в журналах. Предоставленные расписки также не являются допустимым доказательством проведения кассовых операций юридическим лицом.
 
    Для соблюдения кассовой дисциплины юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения лимита остатка наличных денег (п.1.4 положения). При этом, согласно пояснений соответчика средства на расчетные счета не поступали, в связи с нестабильной работой предприятия. Бухгалтерский баланс, расшифровки его статей, выписки о движении денежных средств на расчетном счете в банке, суду не были предоставлены.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что истцом не представлено доказательств внесения денежных средств в кассу либо на счета ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» по договору займа. То есть Хортовым В.К. не представлены допустимые доказательства, что договор займа заключен именно с предприятием, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» не имеется.
 
    При этом, Хортов В.К. не лишен права взыскания с Левашова О.И. (бывшего директора ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ») полученных им денежных средств по договору займа с учетом уплаченных процентов и суммы основного долга. Соответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, то есть требований о его безденежности не заявлялось, составлен расчет суммы долга, который соответствует сумме, испрашиваемой истцом. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с соответчика Левашова О.И. сумму долга по вышеуказанному договору займа в общей сумме 638 000 руб. 00 коп.
 
    Требования истца Хортова В.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ»: нежилое здание – ремонтно-механические мастерские, назначение транспортное, кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    При этом порядок обращения взыскания, производимого на основании судебного решения, предусмотрен Гражданским и Арбитражным процессуальными кодексами и правилами исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. То есть при вынесении судебного решения вопросы его исполнения, в том числе обращения взыскания, осуществляются судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст.334, 339 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
 
    Доводы же стороны истца о том, что между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества опровергаются предоставленными доказательствам по делу. Письменного, прошедшего государственную регистрацию договора, в суд не предоставлено. Расписка таковым являться по мнению суда не может, поскольку свидетельствует лишь о передаче в залог самого свидетельства о государственной регистрации права, регистрацию для сделок с недвижимым имуществом не прошла. Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства заключения договора ипотеки между сторонами опровергаются.
 
    Суд считает также необходимым взыскать с Левашова О.И. в пользу Хортова В.К. государственную пошлину в размере 9 580 руб. 00 коп., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется квитанция на оплату государственной пошлины на указанную сумму.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Левашова Олега Ивановича в пользу Хортова Виталия Кузьмича долг в сумме 638 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб., а всего взыскать 647 580 руб. 00 коп (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования Хортова Виталия Кузьмича к ООО «УРАЛ ЛЕСПРОМ» о взыскании долга в сумме 638 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб., обращении взыскания на нежилое здание – ремонтно-механические мастерские по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: подпись Ю.С.Меркулова
 
    Копия верна:
 
        Судья:                            Ю.С.Меркулова
 
        Секретарь                            М.Ф.Скобочкина