Решение от 19 июня 2014 года №2-222/2014

Дело № 2 - 222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Старосубхангулово                                                                19 июня 2014 г.                                                           
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием ответчика Малабаева Ильнара Булатовича,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малабаеву Ильнару Булатовичу, о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Малабаеву И.Б., о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что Малабаев И.Б. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Малабаев И.Б. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23, 5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Малабаев И.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты>. (2038,96/44) = 46,34. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Малабаева И.Б. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. При этом направил в суд уточненный иск и просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Малабаева И.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Малабаев И.Б. в судебном заседании пояснил, что уточные исковые требования признает в полном объеме, обязуется погасить задолженность.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиком Малабаевым И.Б. искового заявления судом принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Малабаева И.Б. судебные расходы: почтовые в сумму <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.к., ответчиком до подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его сберкнижкой серии №, следовательно, на момент подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) - цена иска должна была составлять <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малабаеву Ильнару Булатовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить частично.
 
    1.Взыскать с Малабаева Ильнара Булатовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - неустойку в размере <данные изъяты>,
 
    - просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>.
 
    2.Взыскать с Малабаева Ильнара Булатовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы:
 
    - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
    - почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:                                          К. П. Нагимова