Решение от 18 июня 2014 года №2-222/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 18 июня 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Костоусова Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-222/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азизян А. Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Азизян А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2422 от 28.12.2010г. по состоянию на 02.04.2014 года в размере ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб.; а также судебные расходы в размере уплаченной по делу госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом на суммы просроченного платежа банк проценты не производит, а осуществляет начисление только неустойки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
 
    По месту регистрации в г. Катайске ответчик не проживает. Фактическое место жительства Азизяна А.Р. в ... не установлено, его интересы в суде представлял адвокат Катайской адвокатской конторы Костоусов Н.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий на основании ордера (л.д. 37,42). Представитель ответчика Костоусов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по причине имущественной несостоятельности ответчика вследствие утраты работы.
 
    Исследовав и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 года ответчик Азизян А.Р. заключил с ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Шадринского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 2422 в соответствии с которым получил «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.11-13). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб., последний платеж 28.12.2015 г в сумме ... руб. (л.д. 14). Азизян А.Р. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления кредита и графиком платежей.
 
    Указанная в договоре сумма кредита получена ответчиком 28.12.2010 г. путем перечисления на вышеуказанный счет (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Азизян А.Р. обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4- на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5 - на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Поступившие от заемщика платежи в сумме ... руб. (по состоянию на 02.04.2014 г.) зачислены истцом в счет погашения задолженности Азизян А.Р. по кредитному договору в очередности, предусмотренной условиями договора (л.д.6). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Азизян А.Р. на 02.04.2014 г. (включительно) составляет ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб. (л.д. 5).
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.4 договора.
 
    Из представленной выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал исполнение принятых на себя обязательств по возвращению кредита и уплате процентов в части сроков и суммы ежемесячного платежа, установленных графиком платежей: в феврале, августе, октябре-декабре 2012 года, далее ежемесячно, а с ноября 2013 годы выплаты в счет погашения ссуды не производит (л.д.6,8), что подтверждает законность требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.
 
    Доводы представителя ответчика об имущественной несостоятельности заемщика вследствие утраты работы суд не принимает во внимание, поскольку родственники Азизян А.Р., отказываясь получить судебные извещения и сообщить место нахождения ответчика, указывали, что он проживает и работает в ... (л.д. 30, 35).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины в размере 3759,26 рубля (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азизян А. Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Азизян А. Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2422 от 28.12.2010г. по состоянию на 02.04.2014 года в размере ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины по делу ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских