Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело № 2-222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Наримановой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехнина М.Г. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и присужденных по решению суда денежных сумм, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Мехнин М.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер». Решением Суоярвского районного суда от 03.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., пособие по временной нетрудоспособности ... руб., компенсация за задержку выплат ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет оплаты отпуска ... руб., в счет компенсации за задержку оплаты отпуска за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, присужденных решением Суоярвского районного суда от 03.06.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Заочным решением Суоярвского районного суда от 10.01.2014 с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Решения суда до настоящего времени не исполнены, кроме того, ответчик продолжает не выплачивать заработную плату на период приостановления истцом своей трудовой деятельности ввиду наличия долга по заработной плате. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. и по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. - ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска, присужденных решением суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по день вынесения решения судом, а по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования уточнил, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Представлен расчет исковых требований по состоянию на 23.04.2014, сторона истца просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска, присужденных решением суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Представитель ответчика ФИО4 в суде требования, в т.ч. и представленный стороной истца расчет иска, не оспорил, указав, что Мехнин М.Г. уволен по сокращению с хх.хх.хх г., о чем ему направлены соответствующие документы. Задолженность по исполнительным листам, выданным по решениям суда от 03.06.2013, от 22.10.2013 и от 10.01.2014, не погашена.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № и №, материалы исполнительного производства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, не оспорено сторонами, следует в т.ч. из решения Суоярвского районного суда от 22.10.2013, не оспоренного участвовавшими в деле лицами и вступившего в законную силу, по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, Мехнин М.Г. занимал должность ... в ООО «Суоярвский гранитный карьер» с хх.хх.хх г. трудовую функцию до хх.хх.хх г. выполнял на основании выданной генеральным директором доверенности и на основании заключенного между сторонами трудового договора, хх.хх.хх г. доверенность была отозвана, позднее на должность ... было назначено иное лицо, при этом трудовые отношения с истцом ... прекращены не были.
Судом также установлено, следует из вышеуказанного решения суда (а с учетом положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица), что ввиду наличия задолженности по заработной плате и иным причитающимся выплатам Мехнин М.Г. с хх.хх.хх г. приостановил свою трудовую деятельность, о чем в надлежащей форме уведомил работодателя (ответчика).
Решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013 (с учетом определения об устранении арифметической ошибки от 29.10.2013), вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет оплаты отпуска ... руб., в счет компенсации за задержку оплаты отпуска за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, присужденных решением Суоярвского районного суда от 03.06.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. При этом имеется вступившее в законную силу решение Суоярвского районного суда от 03.06.2013, которым с ответчика в пользу истца также взысканы соответствующие денежные суммы, в т.ч. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., пособие по временной нетрудоспособности ... руб., компенсация за задержку выплат ... руб., компенсация морального вреда ... руб. А также имеется вступившее в законную силу заочное решение Суоярвского районного суда от 10.01.2014, которым с ответчика в пользу истца взыскано в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Доказательств тому, что вышеуказанные судебные постановления исполнены (либо исполнены частично), стороной ответчика не представлено. При этом согласно ответу службы судебных приставов во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании заочного решения суда от хх.хх.хх г. (ИП №), перечислений на расчетный счет взыскателя Мехнина М.Г. не было; во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда от хх.хх.хх г. (ИП №), хх.хх.хх г. было произведено перечисление взыскателю Мехнину М.Г. на общую сумму ... руб.
В силу положений ст.142 ТК РФ работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу. Факт наличия такого письменного уведомления со стороны ответчика в адрес истца, как и тот факт, что имеющаяся перед истцом задолженность по заработной плате погашена, судом в рамках настоящего судебного разбирательства не установлены, таких доказательств суду стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с учетом требований ст.142 ТК РФ истец имеет право на выплату среднего заработка в период приостановления своей работы, т.е. за период, неохваченный вышеуказанным решением суда, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Для расчета среднего заработка суд берет во внимание среднедневную заработную плату истца в сумме ... руб. (согласно вышеуказанного решения суда): ... руб.*... дн. (рабочие дни за обозначенный период)=... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В материалы дела стороной ответчика представлены документы, свидетельствующие об увольнении истца с хх.хх.хх г. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников).
Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что все положенные истцу выплаты не произведены в установленные сроки. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 236, 237 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, а также сумм, присужденных по решениям суда от 22.10.2013 от 10.01.2014, и компенсации морального вреда заявлены обоснованно.
При расчете компенсации за задержку выплаты заработной платы суд берет за основу расчет, представленный стороной истца, который проверен судом, не оспорен стороной ответчика. Однако в данном расчете имеются арифметические ошибки в части указания суммы компенсации, рассчитанной за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., указано «... руб.», тогда как следовало «... руб.», и, соответственно, общая сумма компенсации за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб. При этом судом проверен и взят за основу расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением Суоярвского районного суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., представленный стороной истца.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежит взысканию сумма ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежит взысканию сумма ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением Суоярвского районного суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежит взысканию сумма ... руб.
В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещении морального вреда ... руб.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мехнина М.Г. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и присужденных по решению суда денежных сумм, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Мехнина М.Г. в счет задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, присужденных решением Суоярвского районного суда от 22.10.2013, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы, присужденной заочным решением Суоярвского районного суда от 10.01.2014, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья: Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2014
Последний день подачи апелляционной жалобы 26.05.2014
