Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело №2-222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием ответчика Бориславской И.В.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Бориславской Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бориславской И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Бориславской И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Бориславская И.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Карасукское отделение Новосибирского отделения № на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ., деятельность ВСП закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения №.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,32,131,132 ГПК РФ.
Представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания денежных средств, согласно которого, просит взыскать в пользу истца с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с частичной оплатой задолженности.
Представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в связи с их оплатой ответчиком после обращения истца в суд.
Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение.
В судебное заседание не явилась представитель истца Васильева Е.А., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Бориславская И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику Бориславской И.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание Бориславской И.В. исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятием его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца, Васильева Е.А., просила суд о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в полном объеме.
На основании положений ст.98, ст. 101 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бориславской Ириной Владимировной.
Взыскать с Бориславской Ирины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
