Решение от 19 марта 2014 года №2-222/2014

Дело № 2-222/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Переяславка 19 марта 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    с участием представителя истца Перцева С.В.,
 
    ответчиков Сысоевой Н.Н., Сысоевой Н.П.,
 
    при секретаре Буштец М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Сысоевой <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец (Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с данным иском к Сысоевой Н.Н., Сысоевой Н.П., указывая, что 22 августа 2012 года истец заключил с ответчиком договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей до 31.07.2017г., которым предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 19% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. 22 июля в обеспечение займа, между истцом и Сысоевой Н.П. был заключен договор поручительства № №. Сумма займа, проценты заемщиком вовремя не возвращаются. Поручитель солидарно с должником несут ответственность перед кредитором за неисполнение обязательств кредитора по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты, не возвращают. Ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 31 января 2014г. ответчик имеет задолженность: 130847<данные изъяты> Просят взыскать солидарно с ответчиком сумму долга по договору займа в размере: <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Перцев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил уменьшить цену иска, так как Сысоева Н.Н. в счет погашения долга внесла <данные изъяты> рублей, на 19.03.2014 года цена иска составляет <данные изъяты>
 
    Ответчик Сысоева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает основную сумму долга, неустойку, однако считает проценты начисленными в необоснованном размере.
 
    Ответчик Сысоева Н.П., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает основную сумму долга, неустойку, однако считает проценты начисленными в необоснованном размере.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 года между истцом и Сысоевой Н.Н. (заемщик) был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 31.07.2017 года, с внесением процентов за пользование займом из расчета 19% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. Согласно условиям договора потребительского займа, заемщик Сысоева Н.Н. обязуется ежемесячно вносит членский взнос, проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора (л.д. 8-14).
 
    22 августа 2012 года между истцом и Сысоевой Н.П. (поручитель) был заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору потребительского займа в том же объеме, что и заемщик (л.д. 16-18).
 
    Из расчета задолженности следует, что Сысоевой Н.Н. в пользу истца оплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, сумма долга определена на июль 2017 года, то есть свыше даты на день рассмотрения дела (л.д. 91-92).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия договоров, в результате чего образовалась задолженность: <данные изъяты> Проценты за пользование займом на дату подачи (январь 2014 года – перед подачей искового заявления в суд) оплачены, что следует из представленного истцом расчета, а именно 31 января 2014 года задолженность по процентам погашена за счет капитализационного паевого взноса.
 
    Ответчики письменно извещались о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа и договору поручительства не исполняются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если они предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчиков Сысоевой Н.Н. и Сысоевой Н.П. следует взыскать солидарно долг по договору потребительского займа.
 
    Требования истца о взыскании долга по процентам за пользование займом, удовлетворению не подлежат, так как истцом данные требования заявлены несоразмерно завышенные, начислены до 31 июля 2017 года, то есть на дату, превышающую дату вынесения решения. Кроме того, проценты за пользование займом ответчиком оплачены, что подтверждается представленным расчетом. Истцу предлагалось представить расчеты задолженности по процентам, однако иных доказательств требованиям о выплате суммы задолженности по процентам, не предоставлено.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сысоевой <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского Кооператива <данные изъяты> долг по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 24.03.2014.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников.