Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Дело № 2-222/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Большерецк Камчатского края 15 июля 2014 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Геготаулина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Усть-Большерецкого муниципального района, о признании бездействий должностных лиц незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках осуществления надзорной деятельности за соблюдением законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве на особом контроле находится ситуация со взысканием Усть-Большерецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - Усть-Большерецкий РО СП) по Камчатскому краю сумм штрафов, назначенных лицам в качестве уголовного наказания. В ходе проведенной проверки установлено, что должностными лицами Усть-Большерецкого РО СП законодательство об исполнительном производстве при совершении исполнительных производств соблюдается не в полном объеме. А именно, в рамках исполнительного производства
№ 7251/14/35/41 от 27 марта 2014 года в отношении осужденного Ланина Г.Л. о взыскании суммы штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и государственной пошлины судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не совершалось выходов по месту жительства должника, о чем свидетельствует отсутствие в материалах исполнительного производства соответствующих документов. Выявленные нарушения стали следствием неисполнения судебным приставом-исполнителем Вахниной Т.Г. возложенных на нее законом обязанностей, а также отсутствия контроля со стороны руководства Усть-Большерецкого РО СП. Указанные бездействия нарушают охраняемые законом интересы государства в сфере обеспечения посредством возложения на соответствующий федеральный орган исполнительной власти и его территориальные подразделения обязанностей по принудительному исполнению судебных решений, а также не позволяет обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов, влечет неисполнение судебного приговора и соответственно не привлечение лица к установленной судом ответственности. На основании изложенного и, ссылаясь на положения ст. ст. 1, 2, ст. 12, ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 2, 4, 5, 33, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 16, 31, 32 УИК РФ заместитель прокурора просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого РО СП Вахниной Т.Г., выразившееся в неисполнении в рамках исполнительного производства № 7251/14/35/41 от 27 марта 2014 года в отношении осужденного Ланина Г. Л. установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанностей, а именно: не осуществлении выходов по месту жительства должника, а также признать незаконным бездействие начальника Усть-Большерецкого РО СП Акуловой Н.М., выразившееся в неисполнении установленных ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» обязанностей», а именно, в отсутствии надлежащего контроля за своевременным и в полном объеме принятием подчиненными судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 7251/14/35/41 от 27 марта 2014 года в отношении осужденного Ланина Г. Л. мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также ст.ст. 31, 32 УИК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Геготаулин А.С., от заявленных требований отказался, в связи с их добровольным удовлетворением заинтересованными лицами, пояснив, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого РО СП Вахнина Т.Г. и начальник Усть-Большерецкого РО СП Акулова Н.М. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещёны надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный старшим помощником прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края отказ от требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулина А.С. от заявления заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Усть-Большерецкого муниципального района, о признании бездействий должностных лиц незаконными.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 суток.
Судья А.А. Архипович
