Определение от 29 мая 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Авдеевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свободный» Родинского района Алтайского края к Кавкайкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском к Кавкайкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Кавкайкин С.А. был принят скотником отделения №2 в ОАО "Свободный" 10 июня 2011 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ним был заключен Трудовой договор № от 06 июня 2011 года, а также Договор о полной материальной ответственности № от 10 июня 2011 г.. В соответствии с подпунктами «а», «б» п. 7 Договора о полной материальной ответственности, скотник отделения № Кавкайкин С.А. принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу. В ночь с 11.03.2014 г. на 12.03.2014г. в смену скотника Кавкайкина С.А. палакорова с группы К.О.. Согласно объяснительной от Кавкайкина С. А. 11 марта 2014 года он находился на ночном дежурстве в трезвом состоянии в 24:00 часа производил специальный уход по зачистке базы и делая обход КРС, коровы были в нормальном состоянии. Делая повторный обход 12 марта 2014 года в в 01 час 10 минут он обратил внимание на корову, она лежала без дыхания, о чём он немедленно по телефону поставил в известность главного зоотехника Г.А.. Прибыв на место и осмотрев корову главный зоотехник Г.А. отказался дорезать корову, так как она была уже не живая и холодная. Днём 12.03.2014г. в присутствии скотника отделения № Кавкайкина С.А. было произведено вскрытие коровы комиссией в составе:1)старшим вет. врачом К.Н.., 2) гл. зоотехником Г.А.., 3) бригадиром Ш.А., 4) скотником Д.А.., которое показало, что данная корова пала из-за механической асфиксии (удушения), т.е. получается по вине скотника. В следствии чего 12 марта 2014 года был составлен протокол вскрытия трупа коровы палевой масти, возраста 12 лет, принадлежащей ОАО "Свободный". В результате организация понесла убытки в размере <данные изъяты>, 232 кг по <данные изъяты>за 1 кг). Узнав об убытках скотник отделения № Кавкайкин С.А. отказался подписывать протокол вскрытия от 12.03.2014 года и заявил, что причиненный его действиями ущерб в размере <данные изъяты>он выплачивать не будет. В следствии отказа подписания протокола вскрытия трупа коровы палевой масти, возраста 12 лет, принадлежащей ОАО "Свободный" был составлен Акт № от 12.03.2014 года. Материальный ущерб, причиненный ОАО "Свободный" по вине указанного работника в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возмещен. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кавкайкина С.А. в пользу ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края - Сапунова Т.И. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Согласно пояснений Сапуновой Т.И. отказ от иска ею заявлен добровольно без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ей разъяснены и понятны.
 
    Кроме того, Сапунова Т.И. заявила ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 1104 рубля 80 копеек, уплаченную ОАО «Свободный» при подаче иска к Кавкайкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Ответчик Кавкайкин С.А. и его представитель Корнев С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований не возражали.
 
    Также ответчик Кавкайкин С.А. и его представитель Корнев С.В. не возражали против возврата государственной пошлины, уплаченной истцом ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края при подаче иска в суд.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    Отказ представителя истца ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края - Сапуновой Т.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а поэтому суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-222/2014 по иску ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края к Кавкайкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Кроме того, согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Как следует из содержания искового заявления цена иска в оставшейся части требований составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате от <данные изъяты> составляет 1104 рубля 80 копеек.
 
    Таким образом, требование представителя ОАО «Свободный» Родинского района Алтайского края Сапуновой Т.И. о возврате государственной пошлины в размере 1104 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Свободный» Родинского района Алтайского края Сапуновой Т.И. к Кавкайкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 30160 рублей.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Свободный» Родинского района Алтайского края к Кавкайкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Свободный» уплаченную им 11 апреля 2014 года при подаче искового заявления к Кавкайкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственную пошлину в сумме 1104 рубля 80 копеек согласно платежного поручения № от 11.04.2014, разъяснив ему, что за возвратом государственной пошлины он может обратиться в Межрайонную ИФНС России № 8 по Алтайскому краю в течении месяца со дня вынесения настоящего определения.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.В. Круглов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать