Определение от 20 мая 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-222/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              20 мая 2014 года                                                                                       с. Шаран РБ           Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ к Акрамовой Ф.А. о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать право муниципальной собственности на земельную долю ответчика размером 7,87га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: РБ, Шаранский район, установлено относительно ориентира юго-западная часть Шаранского района, СПК им. «Мустакимова», предоставленную ответчику постановлением администрации МР Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и признанную невостребованной в установленном законом порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Аминева Г.Н. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица администрации МР Шаранский район РБ по доверенности Нуриев Р.М. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что администрация МР не возражает против признания права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю ответчика размером 7,87га в праве общей (долевой) собственности.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Шаранскому району не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Туймазинского филиала ГУСП МТС «Центральная» не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, из представленного отзыва на иск следует, что не возражают против удовлетворения иска сельского поселения.
 
    Ответчик Акрамова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Акрамова Ф.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное исковое заявление администрацией сельского поселения Чалманиский сельсовет МР Шаранский район РБ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ к Акрамовой Ф.А. о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения подлежит прекращению, поскольку данный иск предъявлен к умершему гражданину. Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ к Акрамовой Ф.А. о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья:                                                  И.А. Шапошникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать