Определение от 30 июня 2014 года №2-222/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-222/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-222/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елизаровой С.А.
 
    при секретаре Долженко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колжикова Валентина Васильевича к администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Колжиков В.В. обратился в суд с иском к администрации Обоянского района и просит признать за ним право собственности на земельный участок (<адрес>
 
    В судебное заседание истец Кожиков В.В. не явился.
 
    Представитель истца Лифанцева С.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку администрацией Обоянского района Курской области земельный участок по адресу: <адрес> передан истцу и Колжиковой Е.М. в общую долевую собственность.
 
    Представитель ответчика – администрации Обоянского района и третье лицо Колжикова Е.М. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска и он принят судом. Судом установлено, что представитель истца Лифанцева С.Н., которая наделена соответствующими полномочиями, отказалась от исковых требований о признании права собственности на земельный участок. Отказ от требований не влечет за собой нарушение прав истца, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа от требований, суд не усматривает. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований Колжикова Валентина Васильевича. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения. Председательствующий С.А. Елизарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать