Определение от 25 марта 2014 года №2-222/2014

Дело № 2-222/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года    село Якшур-Бодья
 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к Наумову К.Э., Наумовой Е.А., Барминой Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесённых расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Якшур-Бодьинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и ЛПХ обратился в суд с иском к Наумову К.Э., Наумовой Е.А., Барминой Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесённых расходов. Исковые требования мотивировал следующим.
 
    Между истцом (далее Фонд), действующим на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Наумовым К.Э. заключён договор займа № М3-13-58 от 19 сентября 2013 года, в соответствии с п. 1.1 которого Фонд предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 12 месяцев под 10 процентов годовых, а Заёмщик в соответствии с п. 3.2 указанного Договора обязался возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Последний платёж должен быть произведён не позднее 10 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа за просрочку выданного займа и (или) процентов за его использование Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 договора займа Займодавец имеет право досрочно взыскивать выданный микрозаём при образовании у Заёмщика задолженности по настоящему договору свыше 5 банковских дней.
 
    Согласно графику платежей первый платёж должен был быть произведён 10 октября 2013 года и составлял 6675 рублей. Первый платёж был внесён Заёмщиком 17 октября 2013 года и составил 7000 рублей.
 
    Последнее поступление средств по договору займа было 29 января 2014 года и составило 7000 рублей. После этого оплаты по договору займа не поступало.
 
    Таким образом, в нарушение принятых обязательств оплата по договору займа Заёмщиком произведена не полностью. И по состоянию на 18.02.2014 г. задолженность по оплате по договору займа составила 53 438 руб., в том числе: - 52 040 руб. - задолженность основного долга; 257 руб. - задолженность по уплате процентов; 1141 руб. - задолженность по уплате пени.
 
    В соответствии с договором поручительства № МЗ-13-58/1 от 19 сентября 2013 года поручитель Наумова Е.А. обязалась отвечать за исполнение Заёмщиком условий договора № МЗ-13-58 от 19 сентября 2013 года, заключённого между истцом и Наумовым К.Э.
 
    В соответствии с договором поручительства № МЗ-13-58/2 от 19 сентября 2013 года поручитель Бармина Н.В. обязалась отвечать за исполнение Заёмщиком условий договора № МЗ-13-58 от 19 сентября 2013 года, заключённого между истцом и Наумовым К.Э.
 
    Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательства перед займодавцем в полном объёме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в сумме 53 438 руб., в том числе: - 52 040 руб. - задолженность основного долга; 257 руб. - задолженность по уплате процентов; 1141 руб. - задолженность по уплате пени, и госпошлину в сумме 1803 руб. 14 коп.В ходе рассмотрения дела представитель истца Мурадян Л.А. обратилась в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчиками требования истца удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны; просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Наумов К.Э., Наумова Е.А., Бармина Н.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГКР РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает необходимым его принять и прекратить производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1803 руб. 14 коп., которая подлежит возврату плательщику в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (подп. 3 п. 1);
 
    - заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере (абзацы пятый и шестой пункта 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств от своего иска к Наумову К.Э., Наумовой Е.А., Барминой Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесённых расходов.
 
    Прекратить производство по делу по иску Якшур-Бодьинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к Наумову К.Э., Наумовой Е.А., Барминой Н.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки и понесённых расходов, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Якшур-Бодьинскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств платёжное поручение № 36 от 19.02.2014 на уплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 1803 рублей 14 копеек, и разрешить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике произвести возврат плательщику указанной суммы государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья    Е.И. Трудолюбова