Определение от 19 мая 2014 года №2-222/2014

        Дело № 2-222/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Осинники                                                                                              19 мая 2014года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области          Третьяков С.В.
 
    при секретаре                                                                                               Семенюк Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Ю.С. к Тимошникову В.Б. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Широков Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба                <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, и уплаченную государственную пошлину в размере            <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новокузнецк, по <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак                   <данные изъяты>, был поврежден. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за проведение оценки им было оплачено <данные изъяты> рублей. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Тимошниковым В.Б., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Считает, что поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал ФИО5, автогражданская ответственность которого не была застрахована в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный ущерб.
 
        Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области          от 29 января 2014 года, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5, надлежащим – Тимошниковым В.Б., поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на момент столкновения транспортных средств - ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал     Тимошникову В.Б. на основании договора купли-продажи автотранспорта, заключенного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Широков Ю.С. отказался от исковых требований к ответчику Тимошникову В.Б. в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением, а также о взыскании с ответчика, понесенных истцом, судебных расходов.
 
        Ответчик Тимошников В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Широкова Ю.С. от иска к Тимошникову В.Б. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Широкова Ю.С. к Тимошникову В.Б. о взыскании с ответчик в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и судебных расходов за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию <данные изъяты> рублей,              <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:       (подпись)
 
    Верно, судья:                                                                                             С.В. Третьяков.