Решение от 31 мая 2013 года №2-222/2013г.

Дело № 2-222/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ФИО1,
 
    ответчика Самадова М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Самадову М.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Самадову М.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Самадовым М.Г. и выдан кредит в сумме 189000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 % годовых «на цели личного потребления». В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 185 274 руб. 46 коп., из которых просроченные проценты 2364 руб. 42 коп., просроченный основной долг 164660 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты 3297 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 14951 руб. 97 коп. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; - обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Кроме того, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита повлекло для кредитора дополнительные убытки, связанные с направлением должнику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Почтовые издержки банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договоров уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушениями ими обязательств по кредитным договорам, т.е. это расходы, которые банк вынужден нести для восстановления своего нарушенного права, а именно, возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, данные затраты в сумме 43 руб. 84 коп. вызваны ненадлежащим исполнением обязательств. А согласно ст.393 ГК РФ и п.3.11 кредитного договора должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п. 6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в Бежецком городском суде (договорная подсудность). Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Самадовым М.Г., взыскать с Самадова М.Г. задолженность по кредитному договору в размере 185274 руб. 46 коп., убытки (расходы банка на уведомление должника) в размере 43 руб. 84 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4906 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, просила взыскать с Самадова М.Г. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 158900 руб. 67 коп., убытки в размере 43,84 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 4906 руб. 37 коп. Дополнительно пояснила, что требование о расторжении кредитного договора заявлено с целью прекращения начисления процентов на сумму основного долга.
 
    Ответчик Самадов М.Г. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил что *** им с ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения был заключен кредитный договор на сумму 189000 руб. Часть долга он погасил. С расчетом банка и суммой иска согласен.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Самадова М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № заключило кредитный договор № с Самадовым М.Г., на основании которого банк предоставил заемщику Самадову М.Г. кредит в размере 189000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19 % годовых на цели личного потребления (л.д.4-8).
 
    Во исполнение п.п.1.1 условий договора банк зачислил на счет Самадова М.Г. кредит в сумме 189000 руб., который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.22).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. 5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика. Заемщик Самадов М.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору согласно представленному представителем истца расчету задолженности составляет 158900 руб. 67 коп., из которых проценты на просроченный основной долг 73 руб. 18 коп., просроченный основной долг 140577 руб. 56 коп., неустойка за просроченный проценты 3297 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 14951 руб. 97 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Самадову М.Г. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.13-14). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Истцом во исполнение требований законодательства и условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с вязи с чем истец понес почтовые расходы на сумму 43 руб. 84 коп., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией (л.д. 15,16).
 
    Поскольку без направления требования в адрес ответчика истец не мог обратиться в суд, указанные истцом почтовые расходы были вызваны необходимостью, то суд находит заявленное истцом требование о возмещении убытков на сумму 43 руб. 84 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины, 4906 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Самадову М.Г. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Самадовым М.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № с Самадова М.Г. 158 900 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в сумме 43 (сорок три) рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 37 копеек, а всего 163850 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 31 мая 2013 года.
 
    Председательствующий