Определение от 08 мая 2013 года №2-222/2013г

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-222/2013г
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-222/2013 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«08» мая 2013 года                                                                                       с. Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:            Т.А.Корякиной
 
    при секретаре:                              О.Н. Неверовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Колодяжной Л.Р. к Индивидуальному предпринимателю Кобзеву Е.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании окончательного расчета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ДД.ММ.ГГГГ прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями в интересах Колодяжной Л.Р. к Индивидуальному предпринимателю Кобзеву Е.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании окончательного расчета, указав в заявлении, что в ходе проведенной прокуратурой Индустриального района г. Барнаула проверки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Колодяжная Л.Р. о защите ее трудовых прав установлено, что Колодяжная Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Кобзева Е.А. продавцом в киоске, расположенном в районе <адрес> в г. Барнауле.
 
             В нарушение требований законодательства трудовой договор с Колодяжной Л.Р. оформлен не был.
 
    Факт наличия между ИП Кобзевым Е.А. и Колодяжной Л.Р. трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснением Шамилиной Т.В., работающей по соседству, товарными накладными, счет-фактурами.
 
            Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
           В нарушение вышеуказанных требований законодательства при увольнении Колодяжной Л.Р. компенсация за отпуск не выплачена.
 
           Фактически увольнение Колодяжной Л.Р. произошло по сокращению численности штатов.
 
           В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    В нарушение вышеуказанных требований законодательства выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства Колодяжной Л.Р. не выплачен.
 
    Определением судьи Индустриального районного суда Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Мамонтовский районный суд.
 
           ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовский районный суд Алтайского края поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска о материального истца Колодяжной Л.Р.        Компенсация за неиспользованный отпуск за период составляет 36 562,5 руб.
 
           Задолженность по выплате выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства составляет 13 000 рублей (6500 х 2).
 
           Компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей.
 
    В судебное заседание прокурор Индустриального района г. Барнаула - процессуальный истец, материальный истец Колодяжная Л.Р., представитель материального истца Колодяжный В.С. и ответчик Кобзев Е.А. будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, согласно представленному заявлению об отказе истца от иска датированному ДД.ММ.ГГГГ суду заявлено ходатайство об отказе от поданного иска, поскольку истец добровольно отказывается от иска, согласно его воле и желанию в силу ст. 39 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся процессуального истца, материального истца, представителя материального истца и ответчика.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, ч.2 ст.45 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу согласно заявления понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 166, 224, 225,220,221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя Колодяжного В.С. истца Колодяжной Л.Р. удовлетворить.
 
            Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Колодяжной Л.Р. к Индивидуальному предпринимателю Кобзеву Е.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании окончательного расчета производством прекратить, ввиду отказа истицы от иска и принятия данного отказа судом.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд.
 
        Судья:                                                 Т.А. Корякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать