Решение от 23 мая 2013 года №2-222/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
 
    23 мая 2013 года с. Угловское Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Бахиревой<ФИО>, Бахиреву <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим, перевозку тяжеловесных грузов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратилось  к  мировому судье с  исковым заявлением   к   ответчикам  Бахиревой <ФИО>, Бахиреву <ФИО>. о  возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим, перевозку тяжеловесных грузов.  
 
            В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,  что     <ДАТА2> на пункте весового контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автомобильной дороги общего пользования федерального значения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров, было выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок транспортного средства Фрейтлайнер регистрационный номер  <НОМЕР>, принадлежащего Бахиревой <ФИО> с прицепом (полуприцепом) Ван Хоол регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Бахиреву <ФИО>.  По данному факту государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по курганской области <АДРЕС> службы по надзору в сфере транспорта, при участии водителя транспортного средства <ФИО5> был составлен соответствующий акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, подписанный водителем указанного ранее транспортного средства без замечаний.  Также государственным инспектором был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения за <НОМЕР> от <ДАТА2> и оформлен расчетный лист разового сбора <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Результаты взвешивания транспортного средства зафиксированы  в указанном ранее акте о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании марки СДК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>2- <НОМЕР>, прошедшего метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>  в соответствии с п. 16 Акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, размер нанесенного федеральной автомобильной дороге ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец обратился к Бахиревой <ФИО>., путем направления соответствующей претензии (письмо от <ДАТА6>), однако претензия осталась без ответа. В связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси, а также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
 
    В судебное заседание представители истца,  отсутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе истца от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, от исковых требований отказываются в связи с полной оплатой ответчиком.
 
    Представитель третьего лица  в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики в судебном заседании отсутствовали,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.  
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным   принять  отказ  истца  от иска   в   соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
ОРПЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Бахиревой<ФИО>, Бахиреву <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим, перевозку тяжеловесных грузов,  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Угловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок Угловского района. Мировой судья Е.В.Анисимова