Решение от 19 июня 2013 года №2-222/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-222/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года.                                                                                        р.п.Воротынец.                                                                                             
 
        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    с участием помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Кондюрина И.А., главы администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Карзакова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2013 по заявлению
 
    Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия главы администрации, возложении обязанности на главу администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области устранить требования пожарной безопасности,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
        Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации, возложении обязанности на главу администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области устранить нарушение требований пожарной безопасности, указав, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства по обеспечению противопожарной безопасности. В ходе проверки в Отарской сельской администрации были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
 
    - пос.Сосенки Отраского сельсовета не обеспечен водой для целей наружного пожаротушения (ст.46 Федерального закона от 27.12.2002г № 184-ФЗ «О техническом регулирповании», п.9.29,2.11 СНиП 2-04-02-84* «Водоснабжение наружные сети и сооружения»);
 
    - руководителем организации не обеспечена своевременная очистка объектов от горючих отходов, мусора, опавших листьев и сухой травы (п.77 Правил противопожарного режима в РФ);
 
    - пожарный автомобиль МПК «Отрары» не обеспечен в полном объеме пожарно-техническим вооружением, что не обеспечивает выполнение возложенных функций на пожарную технику в условиях пожара (ч.1 ст.101 главы 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
 
    - отсутствует обозначение водоемов, предназначенных для целей наружного пожаротушения (ст.46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.3 п.9.28 СНиП 2.04.02-84*).
 
    Помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Карогин Д.И., присутствующий в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что они просят признать бездействие главы администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области незаконными и возложить на него обязанности устранить выявленные ими нарушения, а именно: в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить пожарный автомобиль МПК «Отары» рукавом для забора воды диаметров 77см.; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку объектов пожаротушения от горючих отходов, мусора, опавших листьев и сухой травы; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обозначить на территории сельсовета водоемы для целей наружного пожаротушения. От требований об обеспечении водой для целей наружного пожаротушения пос.Сосенки Отарского сельсовета отказался в виду того, что а данном населенном пункте проживает менее 50 человек. Помощник прокурора Воротынского района, пояснил, что проверка прокуратурой района выполнения требований законодательство о пожарной безопасности проводилась с 29 по 30 мая 2013 года с привлечением инспектора отделения надзорной деятельности по Воротынскому району УНД ГУ МЧС РФ по Нижегородской области. В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения поселения. Главой администрации Отарского сельсовета не в полной мере обеспечено соблюдение законодательства о пожарной безопасности, поэтому они просят признать его бездействие незаконным и обязать устранить выявленные ими нарушения.
 
        Глава администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Карзаков И.В. пояснил, что не согласен с тем, что он бездействует в области пожарной безопасности. Им постоянно выделяются средства на эти цели. Обозначения водоемов также имеется, но оно не соответствуют требованиям. Объекты пожаротушения они периодически очищают от горючих отходов, мусора, опавшей листвы и сухой травы, но они появляются вновь. В пос.Сосенки проживает 10 человек. На расстоянии 1 км. имеется водонапорная башня, в 1км. 200 м. находится р.Волга. Он не оспаривает выявленные нарушения, в установленные судом сроки устранит их.
 
        Свидетель ФИО6, присутствующий в судебном заседании, пояснил, что работает государственным инспектором отделения надзорной деятельности по Воротынскому району УНД ГУ МЧС РФ по Нижегородской области. Проверка выполнения требований пожарной безопасности главой администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, проводилась прокуратурой района, в том числе и с его участием. В ходе проверки было установлено, что объекты пожаротушения не очищены от мусора, сухой травы; пожарный автомобиль не укомплектован рукавом для забора воды диаметром 77 см.; отсутствуют предусмотренные законом обозначения водоемов, предназначенных для целей наружного пожаротушения. В населенных пунктах с количеством населения 50 человек, должно быть не менее двух водоисточников.
 
        Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.7,12,20,41,132 Конституции Российской федерации, в Российской Федерации охраняется жизнь и здоровье людей. Признается и гарантируется местное самоуправление, осуществляющее решение вопросов местного значения в пределах своих полномочий самостоятельно.
 
        В силу ст.3 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», органы местного самоуправления являются одним из основных элементов системы обеспечения пожарной безопасности. Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является разработка и осуществление мер пожарной безопасности.
 
        Меры пожарной безопасности - это действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности (ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности»).
 
        Пунктом 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов.
 
        Согласно ст.22 Федерального закона «О пожарной безопасности», меры пожарной безопасности для населенных пунктов и административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами местного самоуправления. Меры пожарной безопасности разрабатываются, в том числе на основе опыта борьбы с пожарами.
 
        Статьями 22,24 Устава Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области установлено, что администрация сельсовета является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Деятельность администрации направлена на решение вопросов местного значения. Таким образом, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов входит в компетенцию администрации сельсовета.
 
        Глава администрации руководит её деятельностью.
 
        Как установлено в судебном заседании, требования указанного выше законодательства главой администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом не выполняются.
 
    Суду предоставлен акт проверки от 30 мая 2013 года, согласно которому, при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, были выявлены следующие нарушения: - пос.Сосенки Отраского сельсовета не обеспечен водой для целей наружного пожаротушения (ст.46 Федерального закона от 27.12.2002г № 184-ФЗ «О техническом регулирповании», п.9.29,2.11 СНиП 2-04-02-84* «Водоснабжение наружные сети и сооружения»); - руководителем организации не обеспечена своевременная очистка объектов от горючих отходов, мусора, опавших листьев и сухой травы (п.77 Правил противопожарного режима в РФ); - пожарный автомобиль МПК «Отрары» не обеспечен в полном объеме пожарно-техническим вооружением, что не обеспечивает выполнение возложенных функций на пожарную технику в условиях пожара (ч.1 ст.101 главы 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - отсутствует обозначение водоемов, предназначенных для целей наружного пожаротушения (ст.46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ч.3 п.9.28 СНиП 2.04.02-84*).
 
        Доказательств, подтверждающих выполнение указанных выше мероприятий главой администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, суду не представлено.
 
        Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, совершивших оспариваемые действия (бездействия) (ст.249 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
        Таким образом, заявленные прокурором Воротынского района Нижегородской области требования в уточненном виде, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
        Заявление прокурора Воротынского района Нижегородской области - удовлетворить.
 
        Признать бездействие главы администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, выразившееся в непринятии мер по надлежащему обеспечению требований пожарной безопасности в подведомственных населенных пунктах в соответствии с действующим законодательством, незаконным.
 
        Обязать главу администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, а именно:
 
    - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить пожарный автомобиль МПК «Отары» рукавом для забора воды диаметров 77см.;
 
    - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку объектов пожаротушения от горючих отходов, мусора, опавших листьев и сухой травы;
 
    - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обозначить на территории сельсовета водоемы для целей наружного пожаротушения.
 
        Сообщить об исполнении решения в Воротынский районный суд Нижегородской области и прокурору Воротынского района Нижегородской области.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать