Решение от 15 апреля 2013 года №2-222/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск                        15 апреля 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-222/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» к Кизбергу В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с выше указанным иском к Кизбергу В.Т. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Калачинского отделения № 2234 предоставил Кизбергу В.Т. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора Кизберг В.Т. принял обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования. Кизбергом В.Т., начиная со ДД.ММ.ГГГГ, была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; долг по неустойкам – <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления банком заёмщика о необходимости погашения задолженности, в нарушение условий кредитного договора, Кизбергом не исполняются обязательства по уплате процентов и возврату суммы основного долга. Первоначально просило взыскать с ответчика Кизберга В.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> копеек, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор. При подготовке дела к рассмотрению, истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту были уменьшены до <данные изъяты>. В остальной части исковые требования не изменились.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шарамеев Р.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Пояснил, что ответчик, получив кредит, не произвел ни одного платежа. Против вынесения решения по делу в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
 
    Ответчик Кизберг В.Т. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Калачинского отделения № 2234 предоставил Кизбергу В.Т. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В тот же день указанная сумма была перечислена на счёт заёмщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования. После получения кредита, не произвёл ни одного платежа в погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 3-4).
 
    Кизберг В.Т. со ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, чем нарушил условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление (л.д. 17) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчёта, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кизберга В.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 ОАО «Сбербанк России» и Кизбергом В.Т..
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий