Решение от 22 мая 2013 года №2-222/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                   с. Тигиль
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> в Корякском округе Камчатского края (межрайонного) к <ФИО2> о взыскании суммы переплаченной пенсии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО2>, о взыскании суммы переплаченной пенсии в размере 40619-18 руб., ссылаясь при этом на следующее. <ФИО2> является получателем социальной пенсии. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР> как учащейся до 23 лет по очной форме обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно ответу на запрос, поступившего из <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <ФИО2> была отчислена из числа студентов по собственному желанию приказом <НОМЕР> <ДАТА>. <ФИО2> не уведомила истца о факте своего отчисления, в результате чего произошла переплата пенсии в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 40619 руб. 18 коп. В январе <ДАТА>. истец направил в адрес ответчика заказное письмо с предложением о добровольном погашении суммы переплаты. До настоящего времени переплата <ФИО2> не погашена.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы излишне выплаченную пенсию в размере 40619-18 руб. 
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3>, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после выявления факта отчисления ответчицы из <ОБЕЗЛИЧИНО>, было вынесено решение о приостановлении выплаты пенсии <ФИО2> Истцом ответчику было направлено предложение о добровольном погашении суммы образовавшейся переплаты пенсии, но ответчица данное заказное письмо не получила, на простые письма так же не реагировала. До настоящего времени никаких сумм в счет погашения задолженности от ответчицы не поступило. В связи, с чем представитель истца настаивает на взыскании с <ФИО2>  образовавшейся переплаты пенсии в размере  40619-18 руб.      
 
    Ответчица <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что <ФИО2>, являлась получателем социальной пенсии, как учащийся до 23-х лет, потерявший одного из родителей.              
 
    Так же судом установлено, что <ФИО2> в  <ДАТА>. обучалась на очной форме отделения  <ОБЕЗЛИЧИНО> и была отчислена из училища согласно сообщению от <ДАТА3>. за <НОМЕР> по приказу <НОМЕР> <ДАТА>. по собственному желанию. О факте отчисления <ФИО2> истца не известила.
 
    Согласно копии протокола <НОМЕР> от <ДАТА>., предоставленному истцом переплата социальной пенсии <ФИО2> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. составила 40619-18 руб.  
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА9> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
                Расчет суммы излишне выплаченной ответчице пенсии по случаю потери кормильца, судом проверен и принимается, т.к. составлен правильно.     
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС> <НОМЕР> края подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  <ФИО1> в Корякском округе <НОМЕР> края (межрайонного) удовлетворить.
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в Корякском округе <НОМЕР> края (межрайонного) 40619 (сорок тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 18 копейки.
 
 
    Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 58 копеек.
 
    Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                          М.Н. Симонович