Решение от 05 апреля 2013 года №2-222/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 апреля 2013 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            Е.А.Грековой,
 
    с участием ответчика Потафеева П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Потафееву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Потафееву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ответчиком Потафеевым П. П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности. Истцом обязательства по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнены в полном объеме. Однако заемщиком обязательства нарушаются, оплата денежных средств в погашение кредита производится несвоевременно. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением по исполнению обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность, однако до настоящего время сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Потафеев П. П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, признал в полном объеме, предоставил письменное заявление о признании иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Вместе с тем, признание иска Потафеевым П.П. может быть принято судом только лишь в размере <данные изъяты>, тогда как исковые требования заявлены в размере <данные изъяты>. Между тем, истцом при расчете задолженности по кредитному договору была допущена арифметическая ошибка, поскольку в сумме задолженность по просроченному кредиту, по сумме процентов и сумме ежемесячных платежей за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма подлежащая к взысканию составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Потафеева П.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА