Определение от 25 апреля 2013 года №2-222/2013

    Дело № 2- 222/2013                     
 
Определение
 
    25 апреля 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Ольги Михайловны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Пешкова О.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    07 марта 2013 года исковое заявление Пешковой О.М. было принято к производству Калязинского районного суда Тверской области, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 10.04.2013 года.
 
    В соответствии с определением Калязинского районного суда Тверской области от 10.04.2013 года судебное разбирательство по делу было отложено на 11 часов 30 минут 24 апреля 2013 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки, они также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на 17 часов 00 минут 25 апреля 2013 года.
 
    Однако истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, они не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец Пешкова О.М. и ответчик-администрация <адрес>, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Пешковой Ольги Михайловны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова