Решение от 10 апреля 2014 года №2-222/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-222/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-222/14                          <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    р.п. Елань                                     10 апреля 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – Ситникова Е.Н.,
 
    представителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Хибриковой Т.А.,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области к Богатыревой О.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе (далее по тесту – УПФ РФ в Еланском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Богатыревой О.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в УПФР в качестве страхователя, индивидуального предпринимателя. Богатырева О.Н. имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, пени и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Истцом на исполнение вЕланский районный отдел УФССП было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. Однако до настоящего времени указанное постановление не исполнено. Просит установить Богатыревой О.Н. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения ответчиком обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Ситников Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Богатырева О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Факт надлежащего извещения подтверждаетсяпочтовым уведомлением с отметкой о получении письма ДД.ММ.ГГГГ лично Богатыревой О.Н.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
 
    Часть.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
 
    Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в Еланском районе Хибрикова Т.А. считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Третье лицо –Еланский районный отдел УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4).
 
    Так, судом установлено, что Богатырева О.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № 6, карточкой физического лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в отношении Богатыревой О.Н.
 
    Получение указанного требования Богатыревой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией почтового уведомления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ годаУПФ РФ в Еланском районе в отношении Богатыревой О.Н. вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № <адрес>9 на общую сумму № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатыревой О.Н. вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), на общую сумму № копейки.
 
    На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным отделом УФССП по Волгоградской области в отношении Богатыревой О.Н. возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением Еланского РО УФССП по Волгоградской области от 21 марта 2014 года.
 
    Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить иск, поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом. При этом суд учитывает то, что это уклонение носит виновный характер, о чём свидетельствуют доказательства, представленные истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области к Богатыревой О.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Богатыревой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области.
 
    Разъяснить ответчику Богатыревой О.Н., что она вправе подать вЕланский районный суд Волгоградской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать