Решение от 12 мая 2014 года №2-222/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск                                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием помощника прокурора Потиенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/14 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области к Куртанич М.М. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агентство лесного хозяйства Иркутской области в обоснование исковых требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Куртанич М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Суд квалифицировал действия Куртанич М.М. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная вырубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев с использованием при этом своего служебного положения, причинив ущерб в крупном размере. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в кв. 17 выделе 8 Киренская дача Киренского участкового лесничества Киренского лесничества, в особо защитных участках эксплуатационных лесов (технический участок 1 категории защитности: запретные полосы нерестовых рыб), Куртанич М.М. из корыстной заинтересованности в интересах ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат», дал указание подчиненному водителю – машинисту бульдозера С**, который полагал, что действует законно, с разрешения непосредственного руководителя Куртанич М.М., механическими частями бульдозера отвалочным ножом на площади 1,72 га, совершил до степени прекращения роста слом и выкорчевание стволов деревьев, лесных насаждений. После чего, Куртанич М.М., используя служебное положение, из корыстной заинтересованности, продолжая свои незаконные действия, направленные на уничтожение деревьев, кустарников ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» совершил незаконную рубку лесных насаждений бензопилой: а именно – спилил два дерева породы сосна в кв. 17 выдела 8 Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества в особозащитных участках эксплуатационных лесов (технический участок 1 категории защитности: запретные полосы нерестовых рыб). Поскольку нарушение совершено в особозащитных участках эксплуатационных лесов, которые согласно Таксационному описанию Киренского лесничества относится к защищенности: защитные полосы нерестовых рыб, в общем объеме 292,4 куб.м.: породы сосна 204,7 куб.м. общей стоимостью 737 636,45 руб., породы береза 58,5 куб.м. общей стоимостью 105 417 руб., породы осина 29,2 куб.м. общей стоимостью 10 585 руб., размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территориях) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. В результате незаконно срубленной древесины в кв. 17 выделе 89 на площади 1,72 га Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества (технический участок 1 категории защитности: запретные полосы нерестовых рыб) причинен ущерб 1 707 277 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Куртанич М.М. ущерб, начисленный в федеральный бюджет в размере в размере 1 707 277 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя агентства.
 
    Ответчик Куртанич М.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Куртанич М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск представителя Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству о взыскании с Куртанич М.М. материального вреда в сумме 1 707 277 рублей оставлен без рассмотрения, предложено представителю потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куртанич М.М. 01.02.2011г. являясь мастером верхнего склада ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат», т.е. должностным лицом, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности в интересах ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» дал указание подчиненному водителю – машинисту бульдозера С**, который согласно п. 3.4 должностной инструкции несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований внутренних нормативных документов организации и законных распоряжений руководства, очистить дорогу для вывоза древесины, заготавливаемой ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» в кварталах: 20-24, 43-48, 64-71, 87-91,94, 112-115, 131-134 Киренской дачи, а именно: уничтожить растущие деревья в квартале № 17 выделе 08 Киренской дачи Киренского лесничества особозащитных участках эксплуатационных лесов (технический участок 1 категории защитности запретные полосы нерестовых рыб). С** полагая, что действует законно с разрешения руководителя Куртанич М.М., на бульдозере марки «SHANTUI» №, номер двигателя №, находясь в квартале № 17 выделе 08 Киренской дачи Киренского лесничества в особо защитных участках эксплуатационных лесов (технический участок 1 категории защитности: запретные полосы нерестовых рыб), на расстоянии 16,6 км АЗС ООО СМ ВЕСТ, расположенного по адресу: <адрес> в сторону поселка «Судоремонтник», механическими частями бульдозера отвалочным ножом на площади 1,72 га, совершил повреждение до степени прекращения роста путем слома и выкорчевания стволов деревьев, лесных насаждений в общем объеме 34,64 кубических метров: породы сосна 8,5 куб.м. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, породы береза 10,4 куб.м. общей стоимостью 374,8 рублей, породы осина 15,74 куб.м. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Куртанич М.М., в указанный период времени, используя служебное положение, из корыстной заинтересованности, продолжая свои незаконные действия, направленные на уничтожение деревьев, кустарников в интересах ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» совершил незаконную рубку лесных насаждений, бензопилой марки «Husgvarna» 36: а именно – спилил два дерева породы сосна в кв. 17 выдела 08 Киренской дачи Киренского лесничества в особозащитных участках эксплуатационных лесов (технический участок 1 категории защитности: запретные полосы нерестовых рыб), находящихся в собственности Российской Федерации и относящихся к защитным лесам, общим объемом 1,26 куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей. По заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объема изъятой древесины составила <данные изъяты> рублей, сумма которой на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства применяется с учетом 50-кратной стоимости деревьев хвойных пород и деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также согласно методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза за совершение преступления в особо защитных лесах, и всего составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими преступными действиями Куртанич М.М. совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а равно незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 35,9 куб.м., причинив ущерб в крупном размере территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Куртанич М.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
 
    В подтверждение стоимости причиненного ущерба представлены: схема места нарушения, фототаблицы незаконной вырубки насаждений в квартале № выдел № на территории Киренского лесничества, таксационное описание Киренского лесничества, расчет ущерба, составленный Киренским лесничеством. Согласно данным документам, размер ущерба, причиненного незаконными действиями Куртанич М.М. Российской Федерации, составляет <данные изъяты> рублей. Правильность представленных истцом расчетов проверена судом.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела размер причиненного истцу материального ущерба установлен, до настоящего времени истцу не возмещен, следовательно, исковые требования о взыскании с Куртанич М.М. в пользу истца материального ущерба в размере 1 1 707 277 рублей подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание, что данные исковые требования ответчиком Куртанич М.М. не оспорены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Агентства лесного хозяйства Иркутской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Куртанич М.М. ущерб, причиненный преступлением, начисленный в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам:
 
    УФК по Иркутской области (Агентство лесного хозяйства Иркутской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 053 № (ущерб). Назначение платежа: Киренское лесничество ИНН №, КПП №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья