Решение от 05 февраля 2014 года №2-222/14

Дело № 2-222/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года                                  г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.
 
    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Гильфановой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо ОАО «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сальский городской суд поступило исковое заявление Бондаренко А.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо ОАО «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество
 
    Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 822 кв.м. и расположенный на нем жилой дом лит. (А,а), общей площадью 46.8 и жилой площадью 34.7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, банковского вклада, хранящегося в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, (сейчас ОАО «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ № №) и компенсацию по вкладу.
 
    Он не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество и произвел похороны. Кроме того, оформление наследства в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с тем, что при оформлении наследства после смерти мужа ФИО2 не были учтены узаконения пристроек и переоборудования в жилом доме, на что имеется Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и в результате этого общая площадь, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права серии 61 АГМ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует общей площади указанной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года, расхождения составляют: общая 2.2 кв.м., а жилая на 4.9 кв.м. (общая площадь жилого дома по техническому паспорту составляет: 49.0 кв.м., жилая 39.6 кв.м.).
 
    На основании изложенного истец просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 822 кв.м. с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 49 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также на банковский вклад, хранящийся в филиале № Сальского отделения Сбербанка РФ, (сейчас ОАО «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №№) и компенсацию по вкладу.
 
        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ранее посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Представитель истца по доверенности Гильфанова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
        Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.45), в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.47).
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Территориальное управление Росимуществом по Ростовской области о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.46), в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, в соответствии с положениями ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АН № (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодателем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сальского района ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает в равных долях на двоих: Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шевцову П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51).
 
    Бондаренко А.В. является сыном наследодателя, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.29).
 
    Согласно заявлению Шевцова П.Б. зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ специалистом Администрации <данные изъяты> сельского поселения №, Шевцов П.Б. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына наследодателя Бондаренко А.В.. Ему разъяснено право предусмотренное ст. 1157 ГК РФ (л.д.19).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шевцов П.Б. суду пояснил, что он является братом Бондаренко А.В., после смерти матери, ФИО1, осталось наследство. Ему известно, что при жизни мать написала завещание, согласно которому она завещала свое имущество ему с братом поровну. Однако он отказался от наследства в пользу своего брата Бондаренко А.В.
 
    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.
 
    О факте принятия истцом наследства после смерти наследодателя, свидетельствуют квитанции об уплате коммунальных платежей за наследственное имущество за июль-сентябрь 2013 года (л.д.52-57).
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Как усматривается из материалов дела наследодателю, ФИО1, на дату открытия наследства принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом Сальского района ФИО3, реестровый номер №, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61 АГ № (л.д.12).
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет 49,0 кв.м. (л.д.14-16).
 
    Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена площадь жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в размере 49,0 кв.м. (л.д.13).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61 АГ № на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 822 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю, ФИО1 (л.д.11).
 
    Согласно поступившей из Управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиалах Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обнаружены следующие счета:
 
    - счет № (старый №) открыт ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    - счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    - счет № (старый №), открыт ДД.ММ.ГГГГ года, закрыт ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д.42).
 
    Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрена выплата компенсации наследникам по 1945 год рождения включительно в трёхкратном размере, а наследникам 1946-1991 года рождения включительно в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсации.
 
    В случае смерти в 2001-2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
 
    Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бондаренко А.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо ОАО «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Бондаренко А.В., принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 822 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 49,0 кв.м., условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Ростовской отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России»:
 
    - счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, компенсации не подлежит;
 
    - счет № (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ года, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и счет № (старый №), открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №, с причитающейся компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                             Н.А. Пивоварова