Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-222/14
Дело № 2-222/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
при секретаре Варфоломеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Деньги для Вас» к ФИО9 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги для Вас» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги для Вас» и гражданкой РФ ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № 028-0024, согласно условиям которого, Общество приняло на себя обязательство по предоставлению заемщику займа в сумме 50 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 1,9 % в день.
Исполнение Обществом обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора займа в сумме 50000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3, 2.3.1, договора займа, заемщиком до настоящего времени не произведено погашение суммы займа. Поскольку заемщиком не уплачена сумма займа, то, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 50 000 рублей.
В нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3, 2.3.1 договора займа, заемщиком до настоящего его времени не произведено погашение процентов. Поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных заемщиком процентов за пользование суммой займа составляет 269 800 рублей.
Кроме этого, в связи с нарушением заемщиком условий п. 1.3. договора займа, истец считает, что вправе взыскать пеню в размере 3% от неуплаченной суммы займа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 381 000 рублей.
Согласно п.3.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 11 дней заемщик обязан уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить Обществу по договору займа денежные средства в размере 701 300 рублей.
Заемщик до настоящего времени на связь не выходит.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика - ФИО3 в свою пользу по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 701 300 рублей, в том числе: в погашение суммы займа (основного долга) - 50 000 рублей; в оплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 269 800 рублей; в оплату неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 381 000 рублей; в оплату неустойки (штрафа) - 500 рублей. Взыскать с ответчика - ФИО3 в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 10 213 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика - ФИО3 в свою пользу по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 858 800 рублей, в том числе: в погашение суммы займа (основного долга) - 50 000 рублей; в оплату процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 269 800 рублей; в оплату неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 538 500 рублей; в оплату неустойки (штрафа) - 500 рублей. Взыскать с ответчика - ФИО2 в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 10 213 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Титарчук С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, телеграмма, направленная ответчице по адресу, указанному в иске, вручена не была, так как квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, что расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки и в соответствие со ст. 17 ГПК РФ является надлежащим уведомлением ответчика. Таким образом, суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Вас» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № 028-0024, согласно условиям которого, Общество приняло на себя обязательство по предоставлению заемщику займа в сумме 50 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 1,9 % в день.
Исполнение Обществом обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора займа в сумме 50000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщиком до настоящего времени не произведено погашение суммы займа, которая составляет 50 000 рублей. Так же заемщиком до настоящего времени не произведено погашение процентов за пользование суммой займа в размере 269 800 рублей.
Согласно п.3.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 11 дней заемщик обязан уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 807, 810, ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части возврата денежных средств не выполняет.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 28.01.2014 года сумма задолженности составила 858 800 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 269 800 рублей, сумма пени (неустойки) за нарушение сроков погашения займа - 538 500 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 500 рублей.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен, кроме того, сумму задолженности она не оспаривала.
Однако суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на этом основании, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными в части.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 403 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Деньги для Вас» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Деньги для Вас» ИНН: №, КПП: №, расположенного по адресу: <адрес>, оф. №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 269 800 рублей, сумма пени (неустойки) за нарушение сроков погашения займа в размере 200 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей, а всего взыскать 520 300 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Деньги для Вас», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 года.
Судья: Сподарева О.В.
