Решение от 26 марта 2014 года №2-222/14

Дело № 2-222/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием:
 
    прокурора Михайловой Д.Э.,
 
    истца Хлебнова М.В.,
 
    представителя истца Хлебновой Н.В.,
 
    ответчика Киселева Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Хлебнова М.В.
 
    к
 
    Киселеву Э.В.
 
    о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Хлебнов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву Э. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов 30 минут Кисилев Э.В., в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, в ходе ссоры с Хлебновым М.В., возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему не менее двух ударов ногой по правой руке, причинив, согласно заключению медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой кости, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (21 день). Указанные повреждения повлекли за собой причинение мне вреда здоровью средней тяжести.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 от 17 декабря 2013 года Кисилев Э.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 319 УК РФ и по совокупности преступлений осужден к ограничению свободы сроком на 8 месяцев.
 
    Для обеспечения реабилитации и восстановления правой руки, истцом был приобретен комплект имплантатов для остеосинтеза, стоимостью 18 200 рублей и оплачены медицинские услуги на сумму 1 500 рублей.
 
    Кроме того повреждения правой руки, возникшие от противоправных действий Кисилева Э.В., повлекли полную потерю трудоспособности истца, который содержит и совместно проживает со своей супругой, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пенсионером отцом.
 
    Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства обиды, досады, постоянного чувства боли в области правой руки.
 
    Истец проситвзыскать с ответчика материальный вред в размере 19 700 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000.
 
    В судебное заседание истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Киселев Э.В. исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 19700 рублей признал, в части компенсации морального вреда признал частично в размере 5000 рублей.
 
    Выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования в части материального ущерба в размере 19700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в части возмещения морального вреда в частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 от 17 декабря 2013 года Кисилев Э.В. признан виновным в причинении истцу телесных повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой кости, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. Киселев Э.В. осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 319 УК РФ по совокупности преступлений к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. За Хлебновым М.В. признано право на обращение в суд для возмещения причиненного ущерба здоровью в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу.
 
    Для обеспечения реабилитации и восстановления правой руки, Хлебновым М.В. приобретен комплект имплантатов для остеосинтеза, который операционным путем был имплантирован в большую лучевую кость для сращивания и правильного формирования кости. Стоимость приобретенной металлической пластины составила 18 200 рублей.
 
    Кроме этого истец оплатил услуги по медицинскому консультированию на сумму 1 500 рублей. Данные затраты подтверждаются квитанцией и договором.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред, ему причине физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Хлебнова М.В. к Киселеву Э.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Кисилева Э.В. в пользу Хлебнова М.В. материальный вред в размере 19 700 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Кисилева Э.В. в пользу Хлебнова М.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
    В иске Хлебнову М.В. к Кисилеву Э.В. во взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья М.И. Саматов