Решение от 17 марта 2014 года №2-222/14

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-222/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 17 марта 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поршневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Поршневу С.А., просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты>, убытки в размере произведенных Обществом расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и искового заявления в сумме <данные изъяты>. Мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поршневым С.А. 19 августа 2011 года заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Поршнев С.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ФИО5 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Поршнев С.А. в судебном заседании возражает против заявленных требований, не согласен с начисленными процентами, комиссией за направление извещений и суммой штрафа. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен платеж на сумму <данные изъяты>, сумма исковых требований подлежит корректировке с учетом суммы внесенного платежа.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Частью 2 ст. 850 ГК РФ установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поршнев С.А. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Поршневу С.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> (в том числе взнос на личное страхование в размере <данные изъяты>) сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а Поршнев С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания Заемщиком.
 
    Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поршневым С.А. Договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета клиента в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Информация о полной стоимости кредита в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредита была доведена до сведения Поршнева С.А. в день подписания Заявки на открытие банковского счета, Графика погашения кредита, заявления о страховании. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет Поршнева С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно разделу 3 п. 2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
 
    Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности Поршнева С.А. по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>, убытки Банка (неуплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поршневым С.А. произведена частичная оплата задолженности по Договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлено в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет погашения процентов по кредиту.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Поршнева С.А. суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Суд не усматривает оснований для взыскания с Поршнева С.А. комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, поскольку из расчета задолженности следует, что размер указанных комиссий составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом возражений ответчика относительно суммы штрафов в размере <данные изъяты>, суд полагает, что с ответчика в пользу подлежат взысканию штрафы в размере <данные изъяты>, поскольку начисление штрафов 31 мая 2012 года 12 июня 2012 года и 20 июня 2012 года в размере <данные изъяты> соответственно противоречит условиям заключенного между Поршневым С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договором.
 
    Таким образом, с Поршнева С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>, убытки Банка (неуплаченные проценты) в размер <данные изъяты>.
 
    Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Поршнева С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с поступившими от должника Поршнева С.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований к должнику в порядке искового производства.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Кроме того, Банк не лишен возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в установленном законом порядке.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика в рамках настоящего спора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поршневу Сергею Александровичу – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поршнева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поршневу Сергею Александровичу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>